КОПІЯ                                                                                                                                    

  Справа № 1 – 31,

                                                                                                                                                       2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    07 квітня 2009 року                  Диканський районний суд  Полтавської області в складі:

                        головуючого              -   голови суду ОСОБА_1

                        при секретарі             -                         Серга Н.Л.,

                        з участю прокурора   -                         Рощепи Я. В.,                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про  обвинувачення, -

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

               у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 186 ч. 2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2009 року у вечірній час, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в приміщенні гуртожитку Писарівщинського ПТУ-51, в селі Писарівщина Диканського району Полтавської області, керуючись корисливими спонуканнями з метою відкритого викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_3 застосував до нього фізичне та психічне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, що виразилося у хапання руками за одяг потерпілого з послідуючим  притисканням його до стіни  та демонстрації погрози нанесення удару рукою в область голови ОСОБА_3, тим самим викликавши у потерпілого боязнь реальної фізичної розправи. При цьому, в ході цих дій, підсудній  відкрито викрав з кишені одягу потерпілого належні цьому потерпілому 20 грн. грошових коштів, які обернув на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно  26 лютого 2009 року у вечірній час, перебував в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні гуртожитку Писарівщинського ПТУ-51, що в селі Писарівщина  Диканського району. Знав, що  у потерпілого ОСОБА_3 є гроші.  З метою їх відкритого викрадення застосував до потерпілого фізичну силу, схопивши потерпілого за одяг та притиснувши його до стіни, після чого замахнувся на нього рукою, даючи зрозуміти останньому, що у випадку  протидії, він застосує до нього фізичне насильство шляхом нанесення ударів. При цьому він із задньої кишені брюк потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 20 грн.  У вчиненому злочині розкаюється.

        Так як підсудний  ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, як він, так і потерпілий в суді пояснили, що в них немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після роз’яснення їм положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

            Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України як  відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством та з погрозою застосування насильства, яке не є  небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, є вірною, так як підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2009 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні гуртожитку Писарівщинського ПТУ-51,  з метою відкритого викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_3 застосував до нього фізичне та психічне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, що виразилося в утриманні руками за одяг потерпілого з послідуючим  притисканням його до стіни та демонстрації погрози нанесення удару рукою в область голови потерпілого, відкрито викрав з кишені одягу останнього належні цьому потерпілому 20 грн. грошових коштів, які обернув на свою користь.

              Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                  Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого та відшкодування завданих збитків в повному обсязі, його молодий вік та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Враховуючи щире каяття підсудного, відшкодування завданих збитків, перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд вважає, що ці обставини суттєво   пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,  а тому  вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України та обрати підсудному міру покарання за вчинений ним злочин нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією  ст.  186 ч. 2  КК України.    

    При цьому, враховуючи обставини  скоєного злочину, невеликий розмір викраденого, дані про особу  підсудного, який є учнем профтехучилища, в даний час позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні підсудному покарання із застосуванням ст. 75 КК України.          

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України  призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі .

    Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

    Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  навчання та працевлаштування і періодично з’являтися в ці органи для реєстрації..

    М іру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

              Головуючий:     (підпис)

    З оригіналом згідно

    Голова  Диканського районного суду                     ОСОБА_1