ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3556/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.                                       

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника : ОСОБА_1

представника боржниці: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 14.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3556/23 від 09.08.2023) залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3556/23 від 09.08.2023).

18.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані документи, визначені в ухвалі суду від 14.08.2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2023.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд підготовчого засідання відкладено на 14.09.2023.

В судових засіданнях 07.09.2023 та 14.09.2023 боржниця надала пояснення щодо поданої заяви та зазначила, що припинила погашення кредитів та його планових платежів більше ніж два місяці, а також у неї відсутні достатні доходи, які давали б можливість здійснювати поточні платежі за існуючими зобов`язаннями, отже існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Дергачівської міської ради зареєстрована та мешкає одна за адресою : АДРЕСА_1 . Проте на даний час фактичне місце її проживання : АДРЕСА_2 .

Як зазначає боржниця, з нею фактично не проживає, проте перебуває у родинних зв`язках : брат -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- член сім`ї інформації не надав.

ОСОБА_1 , не зареєстрована як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 123295521321 та скріншотом із Єдиного порталу державних послуг Дія від 15.05.2023.

Відповідно до довідки № 21307568310910556930 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України та Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості" № ВР- 001291937 ОСОБА_1 на території України станом на 27.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржниці- фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами : ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення кредитів", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Коллект центр", ТОВ "ФК "Кредит -капітал", ТОВ "ФК "Комбі", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "Дебт Форс", ТОВ "ФК "Ірбіс", ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Укр кредит Фінанс", ТОВ "Бізпозика",  ТОВ "ФК "Нові кредити", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит",  ТОВ "Н.А.Груп", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Партнер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет",  ТОВ "ФК "Інвест фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал",  ТОВ "Бі ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "ФК "Форза", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК "Є гроші ком", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Авентус Україна",  ТОВ "СС Лоун", АТ "ПУМБ", ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Займер", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "ФК "Джобер", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" становить приблизно  1709205,54 грн.

Станом на день подання заяви у ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби, що підтверджується Довідкою № №31/20-3722, виданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській області (філії ГСЦ МВС).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №332333279 від 15.05.2023 ОСОБА_1 на праві власності належить наступне майно :

- 1/2 житлового будинку, загальною площею 123 кв.м., що заходиться за адресою : АДРЕСА_3 та який внаслідок ворожих обстрілів російськими військами 05.03.2023, був пошкоджений, про що свідчить  талон -повідомлення №2275 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про прийняття і  реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, який був зареєстрований до єрдр за № 12023221230000593 від 06.03.2023

- земельна ділянка : Харківська обл., Дергачівський район сщ/рада. Слатинська, кадастровий номер: 6322057300:03:000:1037

- земельна ділянка Харківська обл., Дергачівський р., сщ/рада. Слатинська, кадастровий номер: 6322057300:03:000:1034.

Як зазначає боржниця,  у зв`язку із збройною агресією рф, протягом 2022 та 2023 року, доходів від здачі в оренду зазначених земельних ділянок вона не отримала.

В поданій заяві ОСОБА_1 повідомляє, що на даний час працює у Харківській дирекції АТ "Укрпошта" на посаді заступника начальника відділення зв`язку поштового №16 та відповідно до Довідки, виданої Пенсійним фондом України від 27.07.2023, офіційна заробітна плата боржника в середньому на місяць становить 9794,30 грн. Також отримує пенсію та соціальні виплати внутрішньої переміщеної особи.

Згідно поданих декларацій за 2020-2023 роки боржницею отримано наступні доходи :

1) за 2020 рік : заробітна плата у розмірі 214771,41 грн., пенсія -  12 141,54 грн,   дохід від передачі в оренду - 3395,45 грн., інші види доходів - 658,39 грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали;

2) за 2021 рік: заробітна плата у розмірі 104529,24 грн.; пенсія - 73 124,74 грн., дохід від передачу в оренду - 5 093,17 грн.,  інші види доходів - 23394,78  грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

3) за 2022 рік :  заробітна плата у розмірі 79348,69 грн., пенсія - 96267,84 грн., інші види доходів (ВПО) - 16000,00 грн. Інші члени сім`ї інформації щодо отриманих доходів не надали.

4) за 2023 рік ( за період з 01.01.2023 - 01.07.2023) : заробітна плата у розмірі 79120,70 грн., пенсія - 48 133,92 грн.

За твердженням заявниці вона припинила розрахунки із кредиторами з огляду на відсутність достатніх грошових коштів. Також ОСОБА_1 вказує, що вона не має значних доходів, що в свою чергу не дозволяє їй в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Суд звертає увагу на те, що наявність у боржника активів має бути враховуватись при затвердженні плану реструктуризації боржника, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ (див. mutatis mutandis постанова Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20).

Приписами ч.ч.2, 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст.113, ч.ч.1,2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності. Зазначені обставини оцінюються судом в кожному конкретному випадку на предмет належності, допустимості, достатності та вірогідності наданих боржником доказів.

З урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наведений в ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Тобто на наведеній стадії (підготовчого засідання у справі) судом надається оцінка відповідності поданої заяви боржника за формою та змістом вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

Отже, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26.05.2022 у справі №922/1426/21.

З матеріалів заяви вбачається, що у заявниці є невиконані грошові зобов`язання перед кредиторами, і остання припинила їх погашення більше ніж 2 місяці назад. Водночас, у боржниці відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли б надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторам, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, заявницею додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність   ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В поданій заяві арбітражна керуюча Белінська Н.О. зазначає, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Також в поданій заяві арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Додатково зазначила, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. Відповідальність арбітражної керуючої Белінської Н.О. застрахована відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства на підставі договору №046-0001146/01ВАК від 09.12.2022, укладеного між арбітражною керуючою та ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", про що свідчать докази сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 115 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну ( свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса : АДРЕСА_4 )

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1  відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.10.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.11.2023 для підготовки та подання до суду  плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання     на "06" листопада 2023 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд,   зал № 129

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

-   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- член сім`ї інформації не надав

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

-    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- член сім`ї інформації не надав

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1

14. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Белінській Н.О., Дергачівському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області , державному органу з питань банкрутства, органу державної прикордонної служби, Дергачівському районному суду Харківської області, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення кредитів", ТОВ "Веллфін", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Коллект центр", ТОВ "ФК "Кредит -капітал", ТОВ "ФК "Комбі", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "Дебт Форс", ТОВ "ФК "Ірбіс", ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "Укр кредит Фінанс", ТОВ "Бізпозика",  ТОВ "ФК "Нові кредити", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит",  ТОВ "Н.А.Груп", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Партнер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет",  ТОВ "ФК "Інвест фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал",  ТОВ "Бі ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "ФК "Форза", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Інвеструм", ТОВ "ФК "Є гроші ком", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Авентус Україна",  ТОВ "СС Лоун", АТ "ПУМБ", ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Займер", ТОВ "Глобал кредит", ТОВ "ФК "Джобер", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. 

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023.

Суддя             Яризько В.О.