Єдиний унікальний номер №943/263/22

Провадження № 2/943/324/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       12 вересня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Богданова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області та приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, а також за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2  через свого представника - адвоката Гороха В.В. звернувся до суду із указаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/8 частки земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області та на частки земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а-1»), підвалом (літера «Цок а-1»), балконом (літера «б»), сходами (літера «сх») загальною площею 273,4 кв.м., з неї житлова 74,6 кв.м з господарськими спорудами воротами/хвірткою № 1, огорожею №2, огорожею № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.03.2023 року залучено третю особу ОСОБА_3 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом. Прийнято позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частку в спільному майні колишнього подружжя, після смерті колишнього чоловіка, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на частки земельних ділянок та права на завершення приватизації житлового будинку в порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року залучено до участі в даній цивільній справі приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галину Володимирівну в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року задоволено заяву представника позивача та третьої особи - адвоката Гороха В.В. про зменшення розміру позовних вимог. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зменшення розмірів позивних вимог від 06.06.2023 року, у якій він просить: "Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації 1/8 частки житлового будинку (літера «А-1») з верандою (літера «а-1»), підвалом (літера «Цок а-1»), балконом (літера «б»), сходами (літера «cx»), загальною площею 273,4 кв. м, з неї житлова 74,6 кв. м., з господарськими спорудами воротами/хвірткою № 1, огорожею № 2, огорожею № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Судом поставлено на обговорення в судовому засіданні наявну в матеріалах справи заяву представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Гороха В.В. про зміну предмета позову від 05.04.2023, у якій представник просив пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: ухвалити рішення, яким визнати земельну ділянку площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ №1734, виданим та зареєстрованим Куткірською сільською радою народних депутатів Буського району Львівської області 28 березня 1997 року №85, та об`єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із визначенням частки на них за ОСОБА_3 . В решті позовні вимоги прохальної частини позовної заяви просив залишити без зміни. На обгрунтування вказаної заяви адвокат Горох В.В. покликався на те, що спірний об`єкт незавершеного будівництво побудовано спадкодавцем ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 на законних підставах, а тому такий не є об`єкт самочинного будівництва, зведення якого закінчено у 1998 році, що підтвердять свідки. Проте за життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на спірний об`єкт, який слід вважати об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , докази чому наявні в матеріалах цієї справи, а тому з огляду на вищенаведене та положення ст. 49 ЦПК України просив прийняти до розгляду дану заяву про зміну предмета позову.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Горох В.В. не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та третьої особи від 09.06.2023, у якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності та за відсутності його довірителів, закривши підготовче провадження, а при вирішенні процесуальних питань у підготовчому засіданні покладається на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Богданов О.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні поданої раніше заяви адвоката Гороха В.В. про зміну предмета позову від 05.04.2023 року покладався на думку суду. Разом із тим, у матеріалах справи наявне письмове заперечення адвоката Богданова О.В. на вказану заяву про зміну предмета позову від 24.05.2023, у якій він просив залишити дану заяву без задоволення. В обгрунтування цих заперечень адвокат Богданов О.В. покликався на те, що цією заявою третя особа ОСОБА_3 змінює також і підстави позову, оскільки наявні окремі підстави для набуття права власності на спірне майно.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши заяву адвоката Гороха В.В. про зміну предмета позову від 05.04.2023, заслухавши доводи представника відповідачки, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, що дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, про що свідчить ухвала суду від 21.11.2022 року про відкриття загального позовного провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання, яке на даний час не закінчено.

Оскільки подана заява про зміну предмета позову у цій справі подана в передбачений процесуальним законом порядку та строк, тобто із дотриманням вимог статті 49 ЦПК України, є реалізацію процесуального права сторони, а тому суд вважає, що її слід задовольнити, прийнявши до розгляду заяву адвоката Гороха В.В. про зміну предмета позову від 05.04.2023 року в редакції цієї заяви.

Разом із тим, суд вважає доводи в письмовому запереченні адвоката Богданова О.В. на вказану заяву про зміну предмета позову від 24.05.2023 року необгрунтованими, оскільки одночасної зміни предмета та підстави позову в поданій заяві від 05.04.2023 року судом не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву адвоката Гороха В.В. від 05.04.2023 року зі зміненою позовною вимогою щодо визнання земельної ділянки площею 0,2417 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 1734, виданим та зареєстрованим Куткірською сільською радою народних депутатів Буського району Львівської області 28 березня 1997 року № 85, та об?єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці по АДРЕСА_1 , об?єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із визначенням частки на них за ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18 вересня 2023 року.

Суддя І. Б. Кос