Справа № 296/6406/22

1-кп/296/69/23

Вирок

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді                                   ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів                                                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника                                                   ОСОБА_7 ,

обвинуваченого                                         ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,  не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 приблизно о 11 годині 28 хвилин, у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні Торгового Центру «Дастор», за адресою: вул. Домбровського, буд. 3 в м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення одного із мобільних телефонів, що знаходились у скляному прилавку магазину типу «острівець», що належить ФОП ОСОБА_9 , продавець яких був відсутнім поряд.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, руками відкрив скляну полицю вказаного магазину, звідки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12», моделі «SM-M127FZKVSEK», в корпусі чорного кольору, вартістю 6607 гривень 75 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 6607 гривень 75 копійок.

Крім того, 19.07.2022 приблизно о 12 годині 35 хвилин, у  ОСОБА_8 , який проходив повз салон краси «Шоколад», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення велосипеду, який був припаркований поруч із входом до вказаного салону та належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, сів на велосипед торгівельної марки “МТБ”, матово-чорного кольору, вартістю 27243 гривні 21 копійка та поїхав на ньому в напрямку вул. Михайла Грушевського в м. Житомирі, таким чином повторно таємного викравши його.

В подальшому, ОСОБА_8 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 27243 гривні 21 копійка.

Крім того, 08.08.2022 близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_8 , який перебував поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул. Велика Бердичівська буд. 68 в м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення мобільного телефону  торгівельної марки  «Xiaomi» моделі «Mi 9SE 6/128 GB», який знаходився на бетонній стійці паркану та належить ОСОБА_11 , вартістю  5280 гривень 00 копійок, а також на повторне таємне викрадення мобільного телефону торгівельної марки  «LG» моделі «V50 ThinQ», вартістю 8429 гривень 10 копійок та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 17.03.2016, виданого на ім`я ОСОБА_12 , які також знаходились на вказаній бетонній стінці паркану та належать останньому.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно викрав із бетонної стінки паркану вищевказані мобільні телефони та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 17.03.2016, видане на ім`я ОСОБА_12 . 

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 5280 гривень 00 копійок та ОСОБА_12 на суму  8429 гривень 10 копійок.

Крім того, 24.08.2022 близько 14 год. 10 хв. у ОСОБА_8 , який перебував в приміщенні магазину «Сільпо №80» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 1, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, із однієї із полиць вказаного магазину повторно таємно викрав пляшку віскі торгової марки «Bulleit» Бурбон, ємкістю 0,7л., вартістю 999 гривень 00 копійок та сховав її до сумки, яка була при ньому.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 перетнув межі касової лінії, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Таким чином, ОСОБА_8 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 999 грн. 00 коп.

Окрім цього, 04.09.2022 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину «Аврора 730» ТОВ «Вигідна Покупка», що за адресою м. Житомир вул. Хлібна буд. 39/19.

В цей час та місце та за вказаних обставин у ОСОБА_8 , в період запровадженого в Україні воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на таємно викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, із однієї із полиць вказаного магазину таємно взяв в руки колонку портативну з функцією радіо торгівельної марки «Portable GT-114», артикул 66720 вартістю 306 гривень 00 копійок після чого відразу направився до виходу з магазину, таким чином викравши його.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на суму 306 гривень 00 копійок.

Крім того, 10.09.2022 близько 12 години 38 хвилин ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину «Сільпо №80» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою м. Житомир майдан Житній ринок, 1.

В цей час та місце та за вказаних обставин у ОСОБА_8 , в період запровадженого в Україні воєнного стану, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємно викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємно викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, із однієї із полиць вказаного магазину таємно викрав пляшку віскі торгової марки «Jim Beam», ємкістю 0,7л., вартістю 749 гривень 00 копійок без ПДВ та сховав її до сумки, яка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 749 грн. 00 коп.

Крім цього, 18.11.2022 близько 11 години 02 хвилини, у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, виник раптовий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, у період дії воєнного стану, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину взяв пляшку віскі торгової марки «Jim Beam» ємністю 0,7 л., вартістю 604 гривні 08 копійок без ПДВ та сховав його під курточку, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за викрадений товар пройшов касову лінію та покинув приміщення магазину, та таким чином залишив місце кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 604 гривні 08 копійок.

Крім того, 21.11.2022 близько 16 години 11 хвилин, у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-1029 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Житній Базар, 6, виник раптовий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, у період дії воєнного стану, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину взяв пляшку віскі торгової марки «Jim Beam» ємністю 0,7 л., вартістю 604 гривні 08 копійок без ПДВ та сховав його під курточку, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за викрадений товар пройшов касову лінію та покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 604 гривні 08 копійок.

ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» заявлено цивільний позов на загальну суму 1208 гривень 16 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даних злочинів по всім епізодам визнав повністю, визнав фактичні обставини та погодився з їх юридичною кваліфікацією, цивільний позов, заявлений потерпілим, визнав в повному обсязі.

Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_10 звернулася до суду із заявою про призначення суворого покарання ОСОБА_8 .

Також у матерілах справи містяться заява представників потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», представника ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Сільпо Фуд», та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 про визначення покарання ОСОБА_8 на розсуд суду, згідно чинного законодавства.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України є доведеною та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, вчиненого в умовах воєнного стану, повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи кількість інкримінуємих епізодів, те, що на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, має хронічне захворювання, характеризується позитивно, його соціальні зв`язки, не одружений, дітей немає, не працює, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про високий рівень небезпеки для суспільства і високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише і виключно із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Разом з тим, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_8 суд призначає з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2023рку.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом потерпілому кримінальним правопорушенням заподіяна майнова шкода в сумі 1208 гривень 16 копійок, обвинувачений не заперечує розмір заподіяної шкоди, суд доходить висновку, що цивільний позов потерпілого необхідно задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі приписів ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

                                                              УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді  05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 05 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 03.04.2023 року.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 1208 гривень 16 копійок майнової шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 20576 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 17 коп.

Речові докази: порожня пляшка віскі «Jim Beam», ємкістю 0.7 л, сліди рук та змив з пластикової підставки – знищити; оптичний диск iз відеозаписами камер спостереження за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3 ТЦ «Дастор», оптичний диск iз відеозаписами камер спостереження за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3 ТЦ «Дастор», оптичний диск iз відеозаписами камер спостереження за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 5 ТЦ «Олдi», оптичний диск iз відеозаписами камер спостереження за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, магазин «Сільпо»- залишити в матеріалах кримінального провадження; кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, джинсові шорти iз ременем -  залишити власнику ОСОБА_8 ; посвідчення УБД №107254 вид. на iм`я ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «LG» моделі V50 ThinQ» – залишити власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Mi 9SE 6/128 GB» - залишити власнику ОСОБА_11 ; алкогольний напій Торгової марки «Bulleit» Бурбон, ємкістю 0,7л – залишити власнику ТОВ «Сільпо-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати прокурору, захиснику, направити обвинуваченому, потерпілим.

       Головуючий суддя ОСОБА_1