Справа № 738/1467/23

№ провадження 3/738/776/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року                                місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення про те, що вона є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні шестеро дітей. ОСОБА_5 її чоловік, постійно вчиняє сварки, ображає, принижує її та дітей, інколи застосовує силу, діти у пригніченому стані. 19 серпня 2023 року чоловік прийшов додому у нетверезому стані, почав сваритися, поводився агресивно, нецензурно висловлювався у її бік та у бік дітей, викликала поліцію. ОСОБА_3 винесли заборонний припис, але він його того дня порушив.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 19 серпня 2023 року був вдома, батько був у нетверезому стані, сварився, хотів ударити кросівком його та матір. Батько навмисно вилив піввідра води у будинку, прибирала мама. Мама викликала працівників поліції. Батько погрожував, забороняв телефонувати. У цей час він знімав відео на телефон.

Свідок ОСОБА_6 надала пояснення про те, що батько часто вживає алкоголь, тоді свариться. 19 серпня 2023 року її не було вдома.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862352 від 19 серпня 2023 року; Заявою ОСОБА_1 від 19 серпня 2023 року; Поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2023 року; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19 серпня 2023 року; Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19 серпня 2023 року; відеозаписом, наданим неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 , на якому зафіксовано агресивну поведінку ОСОБА_3 щодо дружини та дітей.

Заслухавши потерпілих, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173 КУпАП – вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують відповідальність – відсутні, обставиною, що обтяжує відповідальності, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк, встановлений санкцією частини першої статті 173 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення щодо трьох потерпілих у тому числі й щодо дітей.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284, 326 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд        

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                        О.Я. Парфененко