Справа № 500/2956/13-к

Провадження № 1-кп/500/132/13

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

за участю:

секретаря –Троїцької А.В.

прокурора – Бовкунова І.Ю.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

потерпілої – ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання та просить змінити йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки він є громадянином України, за адресою проживання та місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ухилятися від суду наміру не має, зобов'язується з'являтися за першою вимогою, перешкоджати правосуддю або будь-яким іншим чином здійснювати втручання в його перебіг наміру не має.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищезазначене та те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 25 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд –

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 жовтня 2013 року.

Справу слуханням відкласти на 24 вересня 2013 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков