ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс”, м. Києва,

До Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

   про стягнення 19859,20 грн.

                                                                                    Суддя Паскарь А.Д.  

    Представники:

    Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фенікс”, м. Києва, звернулося з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 купівлі-продажу НОМЕР_1

Позов мотивується тим, що відповідно до умов зазначеного договору та специфікаціїНОМЕР_2 до нього, Приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язався в строк до 31.12.2003 року поставити ТОВ “Продторг”, яке відповідно до угоди від 15.11.2003 року уступило право ТОВ “Фенікс”, пиломатеріали в кількості 66 м³. Однак свої зобов'язання за договором відповідач не виконав.

В судовому засіданні 19.02.2007 року  відповідач позов визнав у повному обсязі. Проте після закінчення строку оголошеної до 23.02.2007 року перерви для досягнення сторонами мирової угоди відповідач в судовому засіданні не з'явився та відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 01.11.2003 року ТОВ “Продторг” м. Києва та п/п ОСОБА_1 уклали між собою договір купівлі-продажу та специфікацію до нього, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язався в строк до 31.12.2003 року поставити ТОВ “Продторг” пиломатеріали в кількості 66 м³.

Відповідно до угоди від 15.11.2004 року, підписаної також й ОСОБА_1, ТОВ “Продторг” уступило право вимоги за вказаним договором  ТОВ “Фенікс”.

Із складеного сторонами акту звірки взаємних розрахунків від 15.11.2004 року вбачається, що станом на той же день заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ “Фенікс” склала 19859,20 грн.

Вимоги позивача про перерахування вказаної суми відповідачем були залишені без реагування та станом на день розгляду справи доказів про її погашення відповідач не надав.

За таких обставин, задовольняючи обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки ним безпідставно спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” (м. Київ, пров. Хоривий, 4/36, ідентифікаційний код 32161684) борг в сумі 19859,20 грн., державне мито в сумі 198,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                 Суддя                                                      А. Паскарь