УХВАЛА

 18 вересня 2023 року                                                                                Справа № 580/698/22

                                                                                                    м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у одноособово в складі головуючого – судді Бабич А.М.,  за участю:

секретаря судового засідання – Міщенко Д.А.,

представника позивача – Литвиненко І.М. (у порядку самопредставництва),

відповідач і треті особи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська міська рада та комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про знесення самочинно збудованого об`єкта та компенсацію витрат,

УСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (далі – позивач) звернулось до суду позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій просило:

зобов`язати відповідача, за власний рахунок, знести частину самочинно збудованого зблокованого гаражу біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - який знаходиться у його користуванні;

компенсацію витрат, пов`язаних зі знесенням самочинно збудованих об`єктів зблокованих гаражів біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,- здійснити за рахунок відповідача, який здійснив самочинне будівництво.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 06 березня 2023 року позовну заяву задовольнив повністю. На його виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/698/22.

08.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача вх. №38141/23 (далі - Заява), в якій просив визнати виконавчий лист, виданий 28.04.2023, таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи зазначив, що Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 серпня 2023 року задовольнив частково апеляційну скаргу відповідача. Оскільки апеляційний суд змінив резолютивну частину рішення суду, що містить зобов`язальний характер, виданий виконавчий лист не підлягає виконанню.

Оскільки головуючий суддя Гарань С.М. відрахований зі штату Черкаського окружного адміністративного суду, склад суду для розгляду Заяви визначений автоматизованим розподілом. Тому її передано на розгляд судді Бабич А.М.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року для розгляду та вирішення Заяви призначене судове засідання на 18 вересня 2023 року об 11 год. 00.

У відкритому судовому засіданні представниця позивача Заяву просила задовольнити. Інші учасники прибуття своїх представників не забезпечили з невідомих причин.

Заслухавши та оцінивши доводи вказаної Заяви, дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З`ясовуючи наявність вказаних підстав суд врахував, що Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 06 березня 2023 року зобов`язав відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт “Будівництво будівлі (гаражу) біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ”, а компенсацію витрат, пов`язаних із цим, здійснити за рахунок відповідача. Для виконання 28.04.2023 видав виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Овечка І.А. від 08.05.2023 на його підставі відкрите виконавче провадження ВП №71742286. Постановою від 12.07.2023 державний виконавець зупинив виконавче провадження у зв`язку із тим, що Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.06.2023 у справі відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 серпня 2023 року у цій справі задовольнив частково апеляційну скаргу відповідача, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести частину самочинно збудованого об`єкта «Будівництво будівлі (гаражу) біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та компенсацію витрат, пов`язаних із знесенням частини самочинно збудованого об`єкту «Будівництво будівлі (гаражу) біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити за рахунок ОСОБА_1 ».

Тобто, суд апеляційної інстанції змінив зобов`язальну частину вказаного вище рішення суду, яка стосувалася зобов`язання відповідача знести весь об`єкт, на його частину. Отже, обов`язок боржника, вказаний у виданому виконавчому листі, частково припинений. Без видачі нового виконавчого листа примусове виконання рішення суду не можливе. Тому Заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-45, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. від 08.09.2023 №38141/23) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради задовольнити повністю.

Виконавчий лист, виданий 28.04.2023 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/698/22, визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити учасникам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя                                                                                                           Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, виготовлена в повному обсязі та підписана 18.09.2023.