Справа №1490/3875/12 04.09.2012 04.09.2012 04.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1490/667/12 Головуючий першої інстанції Непша О.І.

Категорія: постанова про попередній Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

розгляд кримінальної справи

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі Гур’яновій А.Ю., за участю прокурора Цибух Т.І., захисника ОСОБА_2, провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Корабельного району м. Миколаєва, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляцією прокурора Корабельного району м. Миколаєва, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь судді про те, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 подані з порушенням вимог ст. 350 КПК України, так як апеляція захисника ним не підписана, а апеляція засудженого хоч і підписана засудженим але надійшла від імені захисника, а не засудженого, захисника, який не заперечував проти повернення срави суду першої інстанції, думку прокурора, яка вважала, що апеляції необхідно повенути суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню суду першоїінстанції з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1, ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається особа, яка подає апеляцію. З апеляцій приєднаних до матеріалів кримінальної справи вбачається, що вони подані захисником ОСОБА_2, який їх не підписав, а підписані вони засудженим ОСОБА_3, який апеляції не подавав, а направив на адресу суду копію апеляції того ж захисника, яку сам підписав.

Це свідчить про недотриманням вимог ст. 350 КПК України.

Згідно вимог ч.2 п.4 ст. 359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої ст. 350 цього Кодексу для виконання вимог ст. ст. 353, 354 КПК України.

Тому, виходячи з викладеного, керуючись ст. 359 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляції прокурора Корабельного району м. Миколаєва, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2012 року, відносно ОСОБА_4, повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 352 та 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1