Судове рішення #48761062

Справа №784/1877/13 19.06.2013 05.06.2013 05.06.2013


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/784/93/2013р. Суддя 1-ї інстанції Васильченко Н.О.

Категорія: ухвала про примусовий привід Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1


У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Миколаїв


Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого – Дзюби Ф.С.

суддів: Фаріонової О.М., Пісного .М.,

при секретарі - Рябеженко A.A.

розпоряднику - ОСОБА_2.

учасники судового провадження:

прокурор - Іванов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 120131602700000З7, за апеляцією заступника прокурора Миколаївської області Коткова В. на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.02.2013р., якою

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого:

- 22.06.2005р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.09.2007р. умовно достроково на 1 рік 24 дні;

- 10.08.2012р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч. 3 ст. 185 К К України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.08.2012р. і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:


Як вбачається з вироку суду ОСОБА_3 визнано винним в тому, що 06.01.2013р. близько 20.00 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території домоволодіння, розташованого по вул. Щербакова, 11 в с. Софіїївка Новобузького району Миколаївської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно проник до літньої кухні звідки викрав газовий балон вартістю 320 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 JI.M. майнову шкоду на вказану суму.

В апеляції заступник прокурора Миколаївської області Котков B.B. просить вирок районного суду скасувати, а справу призначити до нового судового розгляду в суду першої інстанції., так як на його думку судом безпідставно не вмінена в вину обвинуваченого кваліфікуюча ознака-повторність.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заявив клопотання про перенесення розгляду справи в зв’язку з неявкою засудженого ОСОБА_3, та про доставлення засудженого шляхом примусового приводу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ст. 401 КІ1К України, обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища підсудного і його участь в судовому засіданні є обов’язковою, але він вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що в матеріалах справи є його письмове зобов’язання і причин своєї неявки суду не повідомив.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти і на підстав вимог ст. 323 КПК України доставити ОСОБА_3 в судове засідання приводом на 19.06.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про перенесення слухання справи та доставлення ОСОБА_3 приводом задовольнити.

Відкласти слухання справи за обвинуваченням ОСОБА_3 на 19 червня 2013 року на 10.00 годину.

Доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом приводу в зал судових засідань за адресою м. Миколаїв, вул. Садова, 2 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого покласти на працівників Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали про примусовий привід направити начальнику УМВС України в Миколаївській області для здійснення контролю за виконанням.


Головуючий:




Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація