ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7219/23 Справа № 189/1747/22 Суддя у 1-й інстанції - Редько О.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2023 року                                                                м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Відродження" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ТОВ "Відродження" підписана директором - Астіон В.М.

Між тим, копію наказу про призначення  ОСОБА_2  директором ТОВ "Відродження", а також копію статуту підприємства та документи, підтверджуючі повноваження Астіон В.М. на момент підписання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду документів, підтверджуючих повноваження директора ТОВ "Відродження" - Астіон В.М.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя                 О.В.Лаченкова