ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7600/23 Справа № 932/2730/22    Суддя у 1-й інстанції -  Кондрашов І.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року                                                                        м. Дніпро

       Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

                       головуючого - Городничої В.С.,

                       суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

                                               ВСТАНОВИВ:

       Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

       Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Водночас, просив поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення представником було отримано в особистому кабінеті ЄСІТС лише 12 липня 2023 року.

       Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

       Так, матеріали справи містять докази отримання представником апелянта оскаржуваного судового рішення (а.с. 58), тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

       Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

       Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

       Керуючись ст. ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд -

                                               УХВАЛИВ:

       Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року.

       Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

       Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

       В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

       Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

       До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий:                                                 В.С. Городнича

       Судді:                                                                         О.В. Лаченкова

                                                                                М.Ю. Петешенкова