ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 345/81/22 пров. № А/857/15069/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення  Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області  від 12 квітня 2022 року  у справі № 345/81/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у справі № 345/81/22 позов задоволено.

Постанову серії ВМ №000002657 від 10.12.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті 18.08.2023 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у справі № 345/81/22 оскаржено Державною службою України з безпеки на транспорті 18.08.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 345/81/22.                              

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у справі № 345/81/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суд.  

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар