Справа № 392/2883/13-к

Провадження № 1-кп/392/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       17 серпня 2023 року                                                                м. Мала Виска

                                       Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді         ОСОБА_1 ,

секретар                                 ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора                                 ОСОБА_3 ,

захисника адвоката                         ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013120000000032 від 7.06.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною третьою статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

       Громадянин ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що перебуваючи на посаді першого заступника начальника відділу – начальника слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області, маючи спеціальне звання майора міліції, 7 червня 2013 року близько 14.40 в приміщенні відділу міліції, розташованого по вул. Жовтневій, 81 в м. Мала Виска Кіровоградської області, отримав першу половину неправомірної вимоги в сумі 4000 гривень від громадянина ОСОБА_6 за непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013120190000663 за частиною 1 статті 125 КК України та необрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013120190000661 за частиною 1 статті 263 КК України.

       Крім того, ОСОБА_5 12 червня 2013 року приблизно о 19.50 зі схованки у металевій конструкції, розташованої поруч з вбиральнею у внутрішньому подвір`ї Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, отримав другу половину неправомірної вимоги в сумі 10000 гривень, які залишив для обвинуваченого громадянин ОСОБА_6 .

       Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вимоги, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вимоги.

       У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі частини 1 статті 49 КК України.

       Клопотання мотивовано тим, що 13 червня 2013 року йому було повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення.

       Обвинувачений не визнав своєї вини, але з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років, тому вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

       Захисник підтримала клопотання, заявленого обвинуваченим.

       Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

       Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

       Згідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

       Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (частина друга статті 4 КК України).

       Відповідно до частини третьої статті 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

       Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

       Відповідно до змісту обвинувального акта громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період з 21 травня 2013 року до 12 червня 2013 року.

       13 червня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, що карається позбавленням волі на строк до 10 років.

       Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

       Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

       Крім того, умовою звільнення від кримінальної відповідальності є не вчинення протягом цих строків нового злочину певного степеня тяжкості та не ухилення особи від слідства та суду.

       За змістом частини четвертої статті 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

       Аналізуючи наведенні правові норми, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, які минули 12 червня 2023 року.

       Від дня вчинення кримінального правопорушення і до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень, від досудового розслідування і суду не ухилявся, тому підстав для зупинення або переривання перебігу строків давності – не має.

       Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (частина восьма статті 284 КПК України).

       Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами першої – третьої статті 49 КК України є безумовною і обов`язковою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

       Таким чином, суд установив наявність усіх передбачених законом обставин, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

       Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, для задоволення заявленого клопотання є законні підстави.

       Керуючись статтями 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

       Клопотання обвинуваченого задовольнити.

        ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 368 КК України, на підставі частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

       Кримінальне провадження закрити.

       Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

       Головуючий

       суддя