КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №642/880/22

Провадження № 2/552/4004/23

У Х В А Л А

11.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого судді - Шаповал Т.В.,при секретарі – Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Альфа –Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: п приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.02.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «Альфа – Банк» про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року справу прийнято до провадження.

08.09.2023 року до суду від представника АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про зміну найменування відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, попередньо надав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень не подавав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа – банк» на АТ «Сенс Банк».

Враховуючи на те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа – банк», тому суд дійшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити АТ «Сенс Банк» як правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №642/880/22 правонаступника  АТ «Альфа – банк» - АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити АТ «Сенс Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        Т.В.Шаповал