Справа №173/2252/23

Провадження №2-а/173/24/2023

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника позивача Ісаєвої Оксани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року відкрите провадження за даною адміністративною справою та справа призначена до розгляду на 21 вересня 2023 року на 10-00 годину в спрощеному провадженні без виклику сторін.

      Від представника позивача 15.09.2013 року року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З`ясувавши вимоги заявленого клопотання приходжу до наступних висновків .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданої заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам розгляду справи.

Крім того розгляд справи за даним адміністративним позовом призначений в спрощеному судовому засіданні без виклику учасників розгляду справи і заявник не подав клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження або за правила спрощеного провадження з викликом учасників розгляду справи, та не обґрунтував необхідність розгляду зазначеного адміністративного позову саме в такому порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника позивача Ісаєвої Оксани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Петрюк Т.М.