Єдиний унікальний номер судової справи: 225/641/23

Номер провадження: 1-кп/225/140/2023

В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження ЄРДР № 22023020000000079 від 17.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торецька Донецької області, громадянки України, одруженої, з середньо-технічною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН;

№ 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Окрім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Окрім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф, 18 березня 2014 року в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 7 квітня 2014 року на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року в межах Луганської області- терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій так званих «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині 00 хвилин президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24 лютого 2022 року указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Правовий режим воєнного стану продовжувався неодноразово Указами Президента України, які затверджувались відповідними Законами України та триває на даний час.

На території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена так званим «заступником начальника Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_9 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України та приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора (рф) та здійснює збір інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_9 залучила ОСОБА_10 та ряд інших осіб, стосовно яких триває досудове розслідування, а також скеровано обвинувальні акти до суду. При цьому, ОСОБА_10 , будучи уродженцем м. Дзержинськ (на даний час м. Торецьк) Донецької області, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, приймаючи активну участь у бойових діях на боці країни-агресора (рф), підтримуючи родинні та дружні зв`язки з мешканцями вказаного населеного пункту, безпосередньо залучив до збору та передачі інформації ряд осіб, серед яких і ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , проживаючи в м.Торецьку Донецької області, у невстановлений час, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянки України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надала згоду на співпрацю з особами з незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф.

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , постійно проживаючи на території м. Торецька Донецької області, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України із збройними підрозділами країни-агресора, збирала та в подальшому передавала ОСОБА_10 актуальну на час її надання інформацію щодо переміщення та точного розташування підрозділів та техніки Збройних сил України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Зокрема, не пізніше 09.10.2022 ОСОБА_6 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_11 », надіслала користувачу облікового запису «Донбасс-Фронт» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (telegram id НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мінімум два голосових повідомлення, у яких надала відомості щодо розташування (наявності та відсутності), переміщення особового складу і техніки Збройних сил України, що дислокувались у АДРЕСА_1 в районах Торецького професійного гірничого ліцею № 89.

У подальшому ОСОБА_10 , за допомогою вказаного мобільного додатку передав зазначену інформацію невстановленій особі з числа незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф для коригування та нанесення вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 08.10.2022 по 01.11.2022, ОСОБА_6 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_11 », надсилала користувачу облікового запису «Донбасс-Фронт» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (telegram id НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_10 , інформаційні повідомлення різного змісту, щодо розташування (наявності та відсутності) особового складу і техніки Збройних сил України, в тому числі з образливою конотацією щодо жителів України, в яких висловлювала сподівання щодо перемоги російської федерації у агресивній війні проти України, що свідчить про наявність співпраці з представниками іноземної держави.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, суду пояснила, що того чоловіка ніколи в житті не бачила, ніякої інформації вона не збирала, не фіксувала, не передавала, спілкувалася з ним як з другом, нічого більше. Ту інформацію знав будь-який мешканець міста Торецька. Вона в житті нічого протиправного не робила та не збиралася робити.

На запитання прокурора пояснила, що користувалася номером телефону НОМЕР_4 та додатками Вайбер, Ватсап. Додатком Телеграм користувалася для того, щоб знати, що коїться в місті та зорієнтуватися, як правильно себе вести в деяких ситуаціях. Назви профілю в телеграм-каналі спочатку у неї не було, лише маленький смайлик, але потім син запропонував ій назватися як 06кілшот 02. ОСОБА_12 вона не знала. Познайомилася з цією людиною, коли він написав та спитав при черговому обстрілі, чи сильно стріляють. На що вона відповіла, що стерпно, все нормально. Тоді він написав наприкінці вересня в її акаунт в телеграм, що коли приїде, вони будуть спілкуватися. Раніше вона його не знала. Коли написав, почали спілкуватися. Він ніколи не просив надавати інформацію щодо переміщення ЗСУ. В телеграмі він підписаний як ІНФОРМАЦІЯ_43 . Спілкувалися з ним не дуже часто. Там є декілька періодів, бо вона через нервування тимчасово видаляє програми, зокрема Телеграм. А потім знову встановлює для інформації. Свою думку про те, що коїться виказувала. Але спілкувалася з ним як з мешканцем міста, не більше. Вона підтримує того, з ким проживала все своє життя. Ій не дуже подобається, як висловлюються з різних регіонів з приводу людей, що проживають на Донбасі, які залишилися з Україною, яких «не відрізали». Під час спілкування з ОСОБА_14 вона виказувала свою позицію в підтримку України. Якби вона хотіла чогось іншого, то виїхала ще в 2014 році, але мешкала в місті, вона не розуміє, чому повинна підтримувати тих людей, які 9 років обстрілюють. Вона ніколи не буде підтримувати рф, тим більше бігти до них, бо вони загарбники.

На питання захисниці пояснила, що з ОСОБА_14 спілкувалася 2 періоди: перший з кінця вересня по 08.10, а потім ще пару днів, після чого син захворів та спілкування вже не було. Коли познайомилися з ОСОБА_14 , він не назвав своє реальне ПІБ, чим він займається. Він просто сказав, що його звуть ОСОБА_15 , він мешканець міста Торецька. Ніяких фото, чи номерів він ій не надсилав. Вона відносилася до нього як до товариша по переписці. При переписці він не пояснював, де знаходився. Казав, що щось будує. Його відповідь, що він надішле інформацію туди, куди потрібно з приводу її повідомлення про обстріл училища вона не сприймала як відповідь військового. Вважала, що він може якось вплинути. Вона думала, що він свій, українець. Переписка з ним закінчилася тоді, коли вона перестала з ним спілкуватися. Він почав з нею спілкуватися,коли вона перебувала в публічній групі м.Торецька, після цього він написав. Зміст повідомлень щодо обстрілів гірничого ліцею №89, це те, що почула в черзі за водою в середині серпня. В її район приїхала жінка, яка проживала саме напроти ліцею. ОСОБА_14 нічого не казав, з ким співпрацює.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується такими письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР № 22023020000000079 від 17.03.2023 за фактом умисного вчинення громадянами України діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження від 17.03.2023, відповідно до якої постановлено з кримінального провадження № 22022000000000168 від 19.09.2022 виділити матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження та присвоїти йому номер, який буде автоматично згенеровано ЄРДР;

-повідомленням про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22022020000000168 від 19.09.2022 ;

- постановою про визначення групи прокурорів від 20.09.2022;

-постановою про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчої групи від 19.09.2022;

- дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст.ст.40, 41 КПК України;

- відповіддю на доручення від 28.11.2022 згідно з якою встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для зв`язку використовує моб. тел. НОМЕР_1 та мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 з використанням яких систематично надсилає ОСОБА_10 інформацію щодо розміщення сил та засобів ЗСУ у месенджері «Telegram»;

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД від 20.09.2022;

- ухвалою Вінницького апеляційного суду №0-2088т від 22.09.2022;

- дорученням на проведення НСРД від 27.09.2022;

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД від 23.11.2022;

- ухвалою Вінницького апеляційного суду №0-2724т від 28.11.2022;

- дорученням на проведення НСРД від 29.11.2022;

- постановою про внесення змін до складу групи прокурорів від 03.11.2022;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 14.11.22 з оптичним диском, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВ ЗНД УСБ Вінницькій області, у службовому приміщенні УСБ Вінницькій області, розглянуто матеріали, отримані за результатами проведення НСРД відділом ОТЗ у Вінницькій області заходів із зняття інформації з електронних інформації інформаційних систем за ознакою: обліковий запис інтернет-сервісу « Тelegram » зареєстрований за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Проведення заходів із зняття інформації з електронних інформаційних систем здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 22.09.2022 щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних інформаційних інформаційних систем за ознакою: обліковий запис інтернет-сервісу « Тelegram » зареєстрований за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Так, при відкритті DVD+R № 97/542 від 11.11.2022 року відтворено зміст інформації, отриманої в ході проведення заходів зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме скріншоти геолокації та текстових повідомлень, зокрема два голосових повідомлення, у яких надано відомості щодо розташування (наявності та відсутності), переміщення особового складу і техніки Збройних сил України, що дислокувались у АДРЕСА_1 в районах Торецького професійного гірничого ліцею № 89;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 05.12.22 з оптичним диском, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВ ЗНД УСБ Вінницькій області у службовому приміщенні УСБ Вінницькій області, розглянуто матеріали, отримані за результатами проведення НСРД відділом ОТЗ у Вінницькій області заходів із зняття інформації з електронних інформації інформаційних систем за ознакою: обліковий запис інтернет-сервісу « Тelegram », зареєстрований за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 (telegram id: НОМЕР_3 ). Так, при відкритті DVD+R № 97/627 від 05.12.2022 року відтворено зміст інформації, отриманої в ході проведення заходів зняття інформації з електронних інформаційних систем, чат переписки в месенджері «Тelegram» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.номер НОМЕР_2 ) із невстановленою особою, яка користується обліковим записом « Тelegram »(телеграм id: НОМЕР_7 ) та псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_8», розміщений на АДРЕСА_2 ), зафіксовано у вигляді стенограми інформаційних повідомлень різного змісту, щодо розташування (наявності та відсутності) особового складу і техніки Збройних сил України, в тому числі з образливими висловлюваннями щодо жителів України, та висловлювання, що містять сподівання щодо перемоги російської федерації у агресивній війні проти України.

- протоколом обшуку від 08.12.2022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 (справа №127/28034/22) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), що належать ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2022;

-протоколом огляду предметів, документів та виготовлення аудіо запису для проведення експертного дослідження від 20.12.2022, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Вінницькій області, на виконання доручення заступника начальника слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022020000000168 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з використанням службового ноутбука марки «VTIS-2» здійснено огляд оптичного диску реєстр. №97/542 від 11.11.2022, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 22022020000000168 від 19.09.2022, реєстр №53/5/1/103-2193 від 14.11.2022 та виготовлення аудіо записів для експертного дослідження. При відкритті оптичного диску №97/542 від 11.11.2022 встановлено, що у ньому знаходяться папки під назвами: «553934328», «chat» та файли під назвами: «contacts», «index». Далі при відкритті папки «553934328» встановлено наявність у ній папок: «documents», «photos» «voice». У папці під назвою «voice» знаходяться аудіофайли, що містять голосові повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співрозмовників, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № СЕ -19/114-22/22372-ВЗ від 11.01.2023, відповідно до якого голос особи, який міститься у аудіофонограмах «5337002013563559684» та «5337002013563559689», що збережені на диску для лазерного зчитування НР формату DVD-R у папці «ОСОБА_21», належить ОСОБА_6 ;

- повідомленням на виконання доручення від 05.12.22, відповідно до якого встановлено, що на телеграм-ID: НОМЕР_7 зареєстровано власний Username: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та ім`я: («ІНФОРМАЦІЯ_8»,). Крім того, вказаний телеграм - ID : НОМЕР_7 присутній в наступних групах:ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_10) ІНФОРМАЦІЯ_11 (Jun 14,2022); ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_13) Чат - ІНФОРМАЦІЯ_14 (Nov 21,2022); ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНФОРМАЦІЯ_16)ІНФОРМАЦІЯ_17(Sep 10,2022); ІНФОРМАЦІЯ_18 (ІНФОРМАЦІЯ_19) ІНФОРМАЦІЯ_20 (Sep 20, 2022); ІНФОРМАЦІЯ_21 (ІНФОРМАЦІЯ_22) ІНФОРМАЦІЯ_23 (Jul 29, 2022); ІНФОРМАЦІЯ_24 (ІНФОРМАЦІЯ_25) ІНФОРМАЦІЯ_26 (Jul 17, 2022); ІНФОРМАЦІЯ_27 (ІНФОРМАЦІЯ_28) ІНФОРМАЦІЯ_29 (Aug 03,2022); ІНФОРМАЦІЯ_30 (ІНФОРМАЦІЯ_31 ) ІНФОРМАЦІЯ_32; ІНФОРМАЦІЯ_33 (ІНФОРМАЦІЯ_34 ) ІНФОРМАЦІЯ_35 (Aug 25, 2022); ІНФОРМАЦІЯ_36 (ІНФОРМАЦІЯ_37) ІНФОРМАЦІЯ_42 " ® " (Jun 24, 2022); ІНФОРМАЦІЯ_38 (ІНФОРМАЦІЯ_39) UA (Jul 28, 2022).

Також установлено, що Username Killshot0602 використовувався в електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_5 за допомогою якого зареєстровано акаунт в додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону НОМЕР_4 ;

-скріншотом з інтернет- ресурсу, відповідно до якого особою з нік-неймом Killshot0602 є ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду предметів від 16.02.2023, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Вінницькій області, на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №22022020000000168 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, проведено огляд предмета, вилученого 08.12.2022 у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням технічних засобів - ПЕОМ «Lenovo» із відповідним програмним забезпеченням. 08.12.2022 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 220220200000000168 від 19.09.2022 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 та сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , який поміщено у «Пакет № 1 до протоколу обшуку від 08.12.2022, з підписами Понятих, учасників та слідчого, опечатаний печаткою УСБУ у Вінницькій області «Для пакетів № 6». Доступ до вмісту без пошкодження упаковки або опечатування неможливий. Цілісність конверта не порушено. Після відкриття пакету встановлено, що всередині знаходиться мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 та сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_1 . В ході огляду даного телефону виявлено інформацію, що має значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, зроблено фото екрану телефону,оглянуто телефонну книгу (контакти ), де виявлений контакт « ОСОБА_19 » з номером телефону НОМЕР_12 . В подальшому оглянуто додаток «Telegram». Вміст додатку для миттєвого обміну текстовими повідомленнями, аудіо, відео, зображень та електронних документів, для мобільних та інших платформ з підтримкою голосового та відеозв`язку. Встановлено, що для реєстрації акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_8» в додатку «Telegram» та для його подальшого користування використовувався номер телефону НОМЕР_1 . Виявлено чат із «ІНФОРМАЦІЯ_40» з унікальним нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_41 » в якому історія листування очищена;

- постановою про визначення підслідності від 26.12.2022;

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 20.01.2023;

- постановою про визначення групи прокурорів від 20.01.2023;

- постановою про визначення групи слідчих від 20.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідив у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Окрім того, суд також вважає, що надані стороною обвинувачення докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також установлено, що ці докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_6 винувата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Суд кваліфікує вказані дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Щодо позиції сторони захисту про те, що копії матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження ЄРДР №22022000000000168 від 19.09.2022, з якого було виділено матеріали досудового розслідування ЄРДР № 22023020000000079 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, які тепер використовуються як докази в суді є недопустимими, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.257 КПК України, така отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, колегія суддів зазначає таке:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке розпочалося з моменту внесення відомостей до ЄРДР за №22022000000000168 від 19.09.2022, а надалі з нього були виділені матеріали щодо ОСОБА_6 в окреме провадження, про що внесені відомості до ЄРДР за № 22023020000000079 від 17.03.2023, проводилось уповноваженим на здійснення досудового розслідування органом. Щодо тверджень захисниці про те, що в матеріалах справи ЄРДР № 22023020000000079 від 17.03.2023, відсутня ухвала слідчого судді на використання інформації в цьому провадженні, то вони є безпідставними, оскільки з матеріалів кримінального провадження № 22022020000000168 виділено матеріали досудового розслідування, у тому числі докази, отримані за результатами НС(Р)Д у кримінальне провадження № 22023020000000079, а у результаті проведення НС(Р)Д виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке розслідується у данному кримінальному провадженні, № 22023020000000079, тому використання цих матеріалів у кримінальному провадженні не потребує отримання ухвал слідчого судді, а відтак, ці докази є допустимими.

Аналогічні висновки висловлені Верховним Судом України у Постанові ВС від 10.12.2020 у справі №751/602/18 (провадження № 51-2078км20).

Таким чином, копії матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження ЄРДР №22022000000000168 від 19.09.2022, з якого було виділено матеріали досудового розслідування ЄРДР № 22023020000000079 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, є допустимими доказами.

Державна зрада - діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід набік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти держави.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану з втручанням у внутрішню політику.

Загалом вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України, і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України.

Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Кримінальним законом установлено, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Суд у цій справі додатково зауважує, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Підривною слід визнавати будь-яку діяльність яка створює загрози національній безпеці України.

Слова "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначають суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільне небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Мотивами державної зради можуть бути користь, помста, бажання полегшити виїзд на постійне місце проживання в іншу країну тощо.

Відповідно до вимог Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.

Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена російською федерацію по відношенню до України.

Згадані обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

ОСОБА_6 є громадянкоюУкраїни.

Разом з тим, вона, будучи громадянкою України, не дотрималася Конституції України та законів України та вчинила дії, які визнані судом доведеними з числа описаних в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Колегія суддів не приймає пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 з приводу того, що вона спілкувалася з ОСОБА_10 як з другом по переписці та колишнім мешканцем м.Торецька, оскільки вищевказане спростовано в судовому засіданні доказами - скріншотами переписки з месенджеру Телеграм та голосовими повідомленнями, на яких обвинувачена зазначала свою неприязнь до України та прагнення помсти.

Таким чином, колегія суддів вважає, показання обвинуваченої ОСОБА_6 такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Колегія суддів, враховуючи характер дій ОСОБА_6 , їх неодноразовість та послідовність, переконана, що обвинувачена ОСОБА_6 умисно надавала іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зі змісту досліджених колегією суддів доказів видається очевидним, що усі дії ОСОБА_6 приймались нею особисто, тобто вона свідомо та добровільно, умисно надавала допомогу іноземній державі, а саме: російській федерації, у здійснення підривної діяльності проти України.

Колегія суддів, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 111 КК України);

- відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є громадянкою України, одружена, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, місцем праці, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;

- поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінального правопорушення, яка не надала правдиві свідчення про обставини вчиненого нею злочину, яка не дала критичної оцінки своїм злочинним діям та не виказала готовність нести кримінальну відповідальність, не усвідомив свою провину, не зробила належні висновки, що свідчить про відсутність її каяття.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 затримано 08.12.2022 о 10.25 год.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 08.12.2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 08.12.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_6 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» колегія суддів залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, від 13.12.2022 року накладено арешт на майно, вилучене 08.12.2022 в ході проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ).

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним скасувати арешт на зазначене вище майно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів колегія суддів вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат в порядку, визначеному ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 08.12.2022.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення день за день з 08.12.2022 до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/114-22/22372-ВЗ від 11.01.2023 в розмірі 3020 (три тисячі двадцять ) грн. 48 коп.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року, на майно, вилучене 08.12.2022 в ході проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ).

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Meizu» з сім-картами НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 ), що передано та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ СБ України у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно надіслати прокурору та обвинуваченій.

Головуючий суддя:

Судді: