Справа № 127/29715/21

У Х В А Л А

15 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар – Біла О.О.,

за участі головного держвиконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

       Головний держвиконавець Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко С.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження  боржника ОСОБА_1  у праві виїзду за межі України до виконання  зобов"язань за рішеннями судів, яке мотивовано тим, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №70325563 від 11.11.2022 р., в яке об"єднані:

       - виконавче провадження №70294242 з виконання виконавчого листа №127/9616/14 від 02.10.2014 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 68090,00 грн, 2000,00 грн моральної шкоди та 800,00 грн витрат на правничу допомогу;

       - виконавче провадження №68640645 з виконання виконавчого листа №127/19197/14 від 26.02.2015 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 92616,26 грн;

       - виконавче провадження №72190565 з виконання виконавчого листа №127/29715/21 від 09.06.2023 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 157620,00 грн матеріальної шкоди та 4000,00 грн моральної шкоди;

       - виконавче провадження №71959255 з виконання виконавчого листа №127/29715/21 від 25.05.2023 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору в розмірі 1616,19 грн.

       Боржник ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед стягувачами. В ході примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем було накладено арешт на все майно та кошти (рахунки) боржника, направлено запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника. Було встановлено, що будь-які транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані, на рахунку боржника, відкритому в АТ КБ «Приватбанк», відсутні кошти, нерухоме майно у боржника відсутнє.

       В травні 2023 р. боржник з`явилася до відділу ДВС і поцікавилася, яка загальна сума її заборгованості на примусовому виконанні, взяла реквізити депозитного рахунку для погашення заборгованості. Тоді ж ОСОБА_1 з`ясовувала, чи перебуває вона як боржник в Державному реєстрі боржників, та чи впливає наявність боргових зобов`язань на можливість перетину кордону України. Повідомила, що найближчим часом має намір виїхати за межі України на невизначений термін, можливо, і з метою постійного проживання за кордоном. Боржник в подальшому до відділу не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідає.

       Після цього Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено ще одне рішення щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу в сумі понад 160000,00 грн, виконавчий документ стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено до примусового виконання.

       Згідно відповіді Третього міського відділу Державної міграційної служби України боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який видано 04.05.2023 р.

       Боржник ОСОБА_1 не виконує судові рішення, жодних коштів не сплатила в погашення боргів, а з метою ухилення від виконання судових рішень може спробувати виїхати за кордон, що в подальшому унеможливить виконання рішень судів і призведе до порушення прав стягувачів.

       30.08.2023 р. до відділу із письмовою заявою звернувся стягувач ОСОБА_2 з проханням відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

       Просить тимчасово обмежити громадянці України – боржнику ОСОБА_1 право виїзду за межі України на строк до виконання зобов"язань перед стягувачами. (а.с. 123-124)

       В судовому засіданні головний державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенко С.М. подання підтримав за викладених у ньому обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що у виконання рішень судів боржником ОСОБА_1 жодної копійки не перераховано, на телефонні дзвінки держвиконавця вона не відповідає. Конверт з направленням копії постанови про відкриття четвертого виконавчого провадження повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Єдиний раз, коли боржник з"явилась до виконавчої служби, був пов"язаний з тим, що в неї виникло питання, чи будуть у неї перешкоди в перетині кордону при наявності боргових зобов"язань. Тоді ж вона пояснила, що отримала закордонний паспорт і має намір виїхати з України. Примусово також кошти з боржника не стягаються, оскільки вона не працює, ліквідного майна немає, кошти на рахунку відсутні. Тобто, боржник ухиляється від виконання судових рішень і має намір виїхати з країни.

       Вислухавши пояснення головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М., дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження №70325563, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

       Судом встановлено, що на примусовому виконанні у головного держвиконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М. перебуває зведене виконавче провадження №70325563 від 11.11.2022 р. в яке об"єднані:

       - виконавче провадження №70294242 з виконання виконавчого листа №127/9616/14 від 02.10.2014 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 68090,00 грн, 2000,00 грн моральної шкоди та 800,00 грн витрат на правничу допомогу;

       - виконавче провадження №68640645 з виконання виконавчого листа №127/19197/14 від 26.02.2015 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 92616,26 грн;

       - виконавче провадження №72190565 з виконання виконавчого листа №127/29715/21 від 09.06.2023 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 157620,00 грн матеріальної шкоди та 4000,00 грн моральної шкоди;

       - виконавче провадження №71959255 з виконання виконавчого листа №127/29715/21 від 25.05.2023 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави судового збору в розмірі 1616,19 грн.

       Копії постанов головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М. про відкриття виконавчих проваджень - на а.с. 153, 129, 168, 167.

       Постановою головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дзюбенка С.М. від 11.11.2022 р. об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження за №70325563. (а.с. 136)

       10.11.2022 р. державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та про арешт майна боржника. (а.с. 132, 134)

       Згідно відповіді ТСЦ МВС №0541 від 18.11.2022 р. накладення арешту на рухоме майно боржника неможливе у зв`язку з відсутністю у боржника транспортних засобів. (а.с. 137)

       Відповідно до довідки КП «ВМБТІ» від 27.07.2023 р. відомостей про зареєстроване домоволодіння за боржником ОСОБА_1 , 1979 р.н., станом на 29.12.2012 р. немає. (а.с. 146)

       Згідно відповіді Відділу №3 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 04.05.2023 р. (а.с. 148)

       На а.с. 147 – відповідь Державної прикордонної служби України від 09.08.2023 р., згідно якої відомості щодо перетину боржником державного кордону відсутні.

       На а.с. 149- заява ОСОБА_2 від 30.08.2023 р. до держвиконавця з проханням звернутись до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон України боржнику ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання.

       Згідно ст. 441 ч. 1 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

       Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ст. 441 ч. 2 ЦПК України).

       Згідно ст. 441 ч. 3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

       На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов"язань за судовими рішеннями, рішення суду тривалий час не виконуються, рухоме та нерухоме майно боржника (транспортні засоби), на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, іншого ліквідного майна не виявлено, в травні 2023 р. боржник отримала паспорт для виїзду за кордон, що дає їй можливість виїхати за межі України. Тобто, є підстави для застосування дієвого способу забезпечення виконання судових рішень у виді тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобов"язань за рішеннями судів.

       Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",

ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:        

       Подання задоволити.

       Тимчасово обмежити громадянці України – ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України на строк до виконання зобов"язань за рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014 р. (справа №127/9616/14), від 09.12.2014 р. (справа №127/19197/14), від 11.04.2023 р. (справа №127/29715/21).

       Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

       Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

       Повна ухвала виготовлена 15.09.2023 р.

Суддя                 О.О. Венгрин