Провадження № 2/641/540/2023 Справа № 641/4925/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту від 15.11.2012 року в сумі 30 217,63 грн., та стягнути суму судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 15 листопада 2012 року укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, та надано платіжну карту №1343691-05/VC/2415, 03 липня 2015 року укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти №1343691-05/VC/2415, за яким відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 17 500 грн., з фіксованою процентною ставкою 24% річних що сплачуються щомісячно, процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних.

Відповідно до умов додаткової угоди, клієнт доручає, а банк зобов`язується проводити договірне списання з рахунків, визначених у договорі у сумі, в строки та у порядку визначеному Правилами та Тарифами. Згідно п.4.3 додаткової угоди до договору. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок клієнта коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п.4.6 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості банку усіма належними йому коштами та майном.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 599, 625, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором яка станом на 31 березня 2021 року становить 30 217,63 грн., з яких: 17 353,82 грн. – загальна сума основної заборгованості, 3 216,96 – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/та або комісійної винагороди за користування кредитом – 3 216,96 грн., комісія – 26 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту)- 5 906,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 212,56 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 1 235,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 246,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 829,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 174,41 грн., сума сплаченої пені - 11,63 грн., а також просив стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фандою О.А. від 17.12.2021 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасовано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 року справу прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву, в якому останній заперечує в повному обсязі проти задоволення позовних вимог, просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин, при цьому посилається на те, що він з 2015 року не сплачує платежі та не користується кредитним рахунком, у зв`язку із чим з 2015 року почався перебіг позовної давності. Крім того, відповідач вказує, що він є військовослужбовцем, у зв`язку із чим стягнення штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду в період проходження відповідачем військової служби є незаконним.

Представником позивача надані до суду пояснення, в яких представник позивача вказує на те, що відповідачем частково здійснене погашення заборгованості 07.05.2020 року в розмірі 129,16 грн., у зв`язку із чим строк позовної давності починається саме з 07.05.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без його участі..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши доводи учасників справи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, та надано платіжну карту №1343691-05/VC/2415, 03 липня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти №1343691-05/VC/2415, за яким відповідач отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 17 500 грн., з фіксованою процентною ставкою 24% річних що сплачуються щомісячно, процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних.

Відповідно до умов додаткового договору, клієнт доручає а банк зобов`язується проводити договірне списання з рахунків, визначених у договорі у сумі, в строки та у порядку визначеному Правилами та Тарифами. Згідно п.4.3 додаткового договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок клієнта коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п.4.6, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості банку усіма належними йому коштами та майном. Пеня нараховується за неналежне виконання грошового зобов`язання в національній валюті за курсом НБУ дня, в який сплачується пеня(а.с.5)

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 31 березня 2021 року становить 30 217,63 грн., з яких: 17 353,82 грн. – загальна сума основної заборгованості, 3 216,96 – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/та або комісійної винагороди за користування кредитом – 3 216,96 грн., комісія – 26 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту)- 5 906,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 212,56 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 1 235,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 246,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 829,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 174,41 грн., сума сплаченої пені - 11,63 грн.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість яка станом на 31 березня 2021 року становить 30 217,63 грн., з яких: 17 353,82 грн. – загальна сума основної заборгованості, 3 216,96 – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/та або комісійної винагороди за користування кредитом – 3 216,96 грн., комісія – 26 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту)- 5 906,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 212,56 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 1 235,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 246,68 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 829,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 174,41 грн., сума сплаченої пені - 11,63 грн.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2016 року Службою безпеки України, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Із довідки від 26.12.2019 року № 664/3 вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу на рядових посадах ЗСУ з 16.06.1997 року по 16.11.1998 року, на рядових та офіцерських посадах в органах СБУ в період з 08.01.2004 р. по 12.02.2019 р.. Крім того, відповідно до довідки № 2235 від 04.11.2021 р. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27.12.2019 року по 04.11.2021 року(а.с.48-56).

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже після прийняття Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що затверджений Законом України від 17 березня 2014 року в Україні триває особливий період.

Міноборони України в листі від 01 вересня 2015 року № 322/2/8417 надало роз`яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні не припинено дію особливого періоду.

Таким чином, оскільки відповідач є військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час особливого періоду, тому з ОСОБА_1 не підлягають стягненню: загальна сума заборгованості по сплаті відсотків/та або комісійної винагороди за користування кредитом, комісія, пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), пеня за несвоєчасне погашення процентів, 3% річних на суму простроченого кредиту, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, сума сплаченої пені.

Крім того, відповідачем подано заяву про застосування до позовних вимог наслідків пропуску строку позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (п. 62, 66 Рішення від 20.12.2007 року у за заявою № 23890/02 у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку, відповідачем частково здійснене погашення заборгованості, а саме : 09.04.2020, 06.05.2020 р. здійснено перекази на рахунок договірного списання з рахунку для погашення грошових зобов`язань перед банком у розмірах 1297,77 грн та 1329,16 грн., відповідно( а.с. 10-17, 70,149)

Таким чином, суд критично оцінює твердження відповідача про те, що останній з 2015 року не сплачує платежі та не користується кредитним рахунком, оскільки це спростовується дослідженими матеріалами справи, згідно яких відповідач частково відшкодував грошове зобов`язання 09.04.2020, 06.05.2020 р., що свідчить про визнання ОСОБА_1 боргу.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені в межах строку позовної давності.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача загальної суми основної заборгованості.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» загальну суму основної заборгованості за кредитом у розмірі 17353 гривні 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього в сумі 19623( дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 82 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код (ЄДРПОУ:00032129) в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м.Київ, вул.Володимирська, 27, код ЄДРПОУ:09322277), місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, буд.27

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. О. Маньковська