ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2023 року  Справа №  280/7366/23  

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки   в ухвалі про залишення позовної заяви без руху   по адміністративній справі № 280/7366/23

за позовом   ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

до Південно-східного   міжрегіонального   управління міністерства юстиції (м. Дніпро)

третя   особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про визнання   та скасування наказу,   про поновлення   на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України  (далі – відповідач-1), до Південно-східного  міжрегіонального  управління міністерства юстиції (м. Дніпро)  (далі – відповідач-2), третя  особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області,  в якому просить суд:

-поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з 23 серпня 2023 року;

-зобов`язати Міністерство юстиції України увільнити ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на час проходження військової служби на період від 27 червня 2023 року із збереженням посади та місця роботи.

Під час формування справи суддею встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху    допущено описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення  «15 вересня 2023 року», замість вірної «13 вересня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2  та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеної норми суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення  описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про  залишення позовної заяви без руху , а саме зазначити вірно дату її постановлення «13 вересня 2023  року», замість  помилково зазначеної  «15 вересня 2023   року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:  

Виправити описку в ухвалі про  залишення позовної заяви без руху    по адміністративній справі № 280/7366/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України до Південно-східного   міжрегіонального   управління міністерства юстиції (м. Дніпро), третя   особа, що не заявляє самостійних вимог з боку відповідача Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання   та скасування наказу,   про поновлення   на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату її постановлення «13 вересня 2023 року», замість   помилково зазначеної « 15 вересня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили   з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296   КАС України.

Суддя                                                                                                Н.В. Стрельнікова