Справа № 482/1353/23

Номер провадження 1-кп/473/282/2023

У Х В А Л А

"15" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12023152280000107 від 23.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, одружаного, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зобов`язання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду від 23.03.2023, а саме кобуру, яку упаковано до спеціального пакету 7108103.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання внаслідок передчасності, вказував на те, що питання стосовно долі речових доказів слід вирішувати в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який проходить військову службу за контрактом з 21.07.2023 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 , до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні заявленого захисником клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом, відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, та зокрема протоколу огляду від 23.03.2023, встановлено, що кобура, вилучена під час огляду, поміщена до спеціального пакету 7108103 та знаходиться у СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Арешт на майно не накладався.

Таким чином, на думку суду, ОСОБА_4 необхідно повернути вказане вище тимчасове вилучене майно, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки воно є обгрунтованим.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження по кримінальному провадженню, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, з копії довідки начальника штабу – заступника командиру батальйону військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2023, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу за контрактом з 21.07.2023 по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 ; зз копії контракту від 01.10.2021 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладені обставини є підставою для зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 -задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області про демобілізацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду від 23.03.2023, яке поміщено до спеціального пакету 7108103 та знаходиться у СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме кобуру.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя                                                                 ОСОБА_1