Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487564226


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А


08 вересня 2023 року справа № 160/9407/23


Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року

у справі №160/9407/23

за позовом  Приватного підприємства «Арсенал-2010»  

до  Державної податкової служби України     

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року  задоволено позов  Приватного підприємства «Арсенал-2010» .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11 серпня 2023 року  Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.  

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, ч.6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч.2 ст. 132 КАС України, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює  2684,00 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі  4026,00  грн.   

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст.169, 298 КАС України,  -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі № 160/9407/23 -  залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі  4026,00  грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів                               ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)            37988155

Банк отримувача                               Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)            899998  

Рахунок отримувача                               UA668999980313161206081004628    

Код класифікації доходів бюджету            22030101

Призначення платежу           *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                Н.А. Бишевська



 




  • Номер: 852/12380/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/9407/23
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бишевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: К/990/41386/23
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 160/9407/23
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Бишевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: К/990/41386/23
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 160/9407/23
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Бишевська Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація