Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487562904

                                                                               

       Справа №525/936/23        

Провадження №2/525/238/2023

                                                       

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


"15" вересня 2023 р.         селище Велика Багачка

       Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора,

у с т а н о в и л а:

       11.09.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора. Крім, заявлених позовних вимог, позивач також у прохальній частині позову просила у зв`язку з низьким рівнем майнового стану, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

       Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

       Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

       Положеннями п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

       У позові, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ціна позову не зазначена та відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути на її користь.

       Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем у порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують обставини викладені у позові.

       Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити  перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Перелік документів, що додаються до позовної заяви у позові відсутній також не зазначено місцезнаходження оригіналів документів. Копії документів, що подані до суду разом з позовною заявою неналежної якості, що не дозволяє встановити їх зміст.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Такий розрахунок у позовній заяві відсутній.

       За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Розглядаючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

       Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору жодним чином не обґрунтоване, не вказано які саме об`єктивні обставини перешкоджають сплаті судового збору позивачем. Жодних доказів в огрунтування заявленого клопотання позивачем на адресу суду не надано.

Таким чином, оскільки не надано доказів того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, як не наведено й інших об`єктивних підстав для відстрочення оплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

За правилами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою: майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну - майнового.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн., або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору та надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

       Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

       На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

       У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору – відмовити.

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора - залишити без руху.

       Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

       Ухвала оскарженню не підлягає.


'                        Суддя                                                                Я.В. Прасол






  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 11.09.2023
  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 15.09.2023
  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 2/525/238/2023
  • Опис: про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 525/936/23
  • Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прасол Я.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація