Справа № 333/3420/23

Провадження № 1-кп/333/578/23

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

11 вересня 2023 року                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження №12023082040000378 від 06.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 12023082040000378 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене 11 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого, суду пояснила, що було зроблено запит до військкомату, однак відповіді немає, факт мобілізації не підтверджено, вживались заходи щодо виклику, телефон обвинуваченого вимкнено. Три дні тому прокурор особисто бачила обвинуваченого на території Комунарського району міста Запоріжжя, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд в суді кримінального провадження відносно нього, свідомо не з`являється до судового засідання.

Потерпіла та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.140-143, 314, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченого – задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 12 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1