Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1036/2023 Справа № 641/404/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_4 -  адвокатом Гава Н. О. до суду подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, у зв`язку із перебуванням на розгляді Харківського районного суду Харківської області цивільної справи (№635/1887/23, провадження 2/635/590/2023) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства. На думку представника відповідача, до вирішення спору про визнання батьківства по справі № 635/1887/23, неможливо вирішити питання по заявленим ОСОБА_3 позовним вимогам у даній цивільній справі. Тому, на підставі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 635/1887/23 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гава Н. О. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Агаєва С. М. проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі є затягуванням процесу та порушенням прав дитини, також зазначила що відсутні об`єктивні підстави для зупинення провадження, оскільки вирішення однієї справи не залежить від вирішення іншої.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області на розгляді перебуває цивільна справа (№635/1887/23, провадження 2/635/590/2023) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі №635/1887/23 за позовною заявою  ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства, що розглядається Харківським районним судом Харківської області, дійсно може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 641/404/23 за позовною заявою   ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР  про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини -зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №635/1887/23 за позовною заявою  ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська