Справа № 761/20957/22

Провадження № 2/761/709/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представників ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовні вимоги про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року у даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Разом з тим, 05.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , в якому остання просить залишити без розгляду вимогу первісного позову про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Представник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його.

Представники ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що у даній справі вже було закрито підготовче провадження, а також зазначили, що одна з вимог зустрічного позову стосується вказаної квартири.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.06.2023 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та залишення без розгляду вимоги первісного позову про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, оскільки у даній справі вже було закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула