КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/240/21

Провадження №2/488/210/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року                                                м. Миколаїв

            Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

               за участю секретаря - Варакути Є.Ю.,

               розглянувши  у підготовчому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ “Державний ощадний банк України”, ТОВ «КОНЦЕПТ - МОТОРС» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», про поділ майна подружжя,-

Встановив:

       В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вище зазначена цивільна справа, в якій позивач – ОСОБА_3 просить суд провести поділ майна, набутого за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

       04.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме, просить витребувати від:

       - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію (виписки) про рух коштів з усіх рахунків, відкритих в банку на ім`я ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали про витребування;

       - Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» інформацію (виписки) про рух коштів з усіх рахунків, відкритих в банку на ім`я ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали про витребування;

       - Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію (виписки) про рух коштів з усіх рахунків, відкритих в банку на ім`я ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали про витребування;

       - Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію (виписки) про рух коштів з усіх рахунків, відкритих в банку на ім`я ТОВ «Концепт-Моторс» та ТОВ ВП «ІНТАРСІЯ», за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали про витребування.

Суд, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали справи, приходить до на наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, представником позивача у клопотанні про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено підстави, з яких випливає, що докази, які він просить витребувати має значення для розгляду даної справи, а також не вказав, які заходи він самостійно вживав щодо отримання цих доказів.

За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість даного клопотання, що є підставою для залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

       В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів – відмовити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева