Справа № 296/8932/23

3/296/2884/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                       встановив:

03.09.2023 року о 17 год 34 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука,12-б, перебуваючи у магазині «Аврора», таємно викрала з полиці магазину накопичувач твердот. Мет. USB T&Veg 121 чорного кольору 128 GB 1 шт вартістю 249 грн, даною подією магазину заподіяно матеріального збитку на загальну суму 249 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 , 05.09.2023 року інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенант Шибистюк В.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність особи за частиною першою статті 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208188 від 05.09.2023 року; рапортом інспектора; довідкою про ціни на товар; заява ОСОБА_2 ; письмовим поясненням охоронця ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283,284КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд, -

                                                               постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

      Cуддя А. Е. Дідоренко