Єдиний унікальний номер 341/1045/23

Номер провадження 2-о/341/52/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

присяжних: Кашуби І. І., Мусякевич Л. О.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник: представник за ордером –адвокат Шевчук-Філімон Н. М.,

адвокат особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради (місцезнаходження: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4. Івано-Франківська область) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бурштина Івано-Франківської області недієздатним встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Як підставу зазначено, що  ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 . Його дядько, ОСОБА_3 є особою похилого віку, хворіє, за станом здоров`я потребує постійного догляду. Довідкою до акту огляду МСЕК підтверджено, що ОСОБА_3 є інвалідом I групи, інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_3 має необхідність у сторонньому догляді, так як за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, та потребує стороннього догляду.

На даний час догляд та матеріальне забезпечення відносно ОСОБА_3 здійснює особисто ОСОБА_2 , та вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., заявлені вимоги повністю підтримала, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява не заперечувала щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.1998 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а. с. 15/.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а. с. 21/

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Бурштинської міської ради від 31.07.2006, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області /а. с. 20/.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 зазначено, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_13 /а. с. 22/.

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 від 22.05.1971, зазначено, що ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_14 , місце реєстрації Конюшівська сільська рада /а. с. 23/.

Витягом з реєстру Бурштинської територіальної громади стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 25-26/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за вказаною адресою.

Копії квитанцій, які надані заявником підтверджують, що заявник та ОСОБА_3 ведуть спільне господарство та мають спільний побут.

У договорі дарування 2/3 частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу від 19.05.2020 зазначено, що фізичні особи, які перебувають у родинних відносинах між собою (перший/другий ступені споріднення) уклали цей договір, у якому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали ОСОБА_15 безоплатно належну їм на праві особистої часткової власності 2/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання прийняла.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Через хворобу ОСОБА_3   не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я постійно потребує опіки, в зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним для встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 251/2023 від 25.07.2023 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10F71 /а. с. 60/.

Отже, судом встановлено, що через хворобу ОСОБА_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання, що затверджене рішенням Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 08.09.202, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 247, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначити ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер:  НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки, з часу проголошення рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні: Кашуба І. І.

Мусякевич Л. О.