Судове рішення #487535031

УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 148/87/23

провадження № 61-5919св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко Анна Артемівна,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (місто Київ) Бутко Анни Артемівни на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у складі судді Ковганича С. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року, яку залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано довідку-розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року у ВП № НОМЕР_1 за підписом старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2023 року головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко А. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 квітня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бутко Анни Артемівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/801/756/2023
  • Опис: за матеріалами скарги Магляк Валентини Миколаївни на дії державного виконавця Святошинського ВДВС міста Києва Цетрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 46078755 ( в порядку ст. 447 ЦПК України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/87/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/756/2023
  • Опис: за матеріалами скарги Магляк Валентини Миколаївни на дії державного виконавця Святошинського ВДВС міста Києва Цетрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 46078755 ( в порядку ст. 447 ЦПК України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/87/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/756/2023
  • Опис: за матеріалами скарги Магляк Валентини Миколаївни на дії державного виконавця Святошинського ВДВС міста Києва Цетрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 46078755 ( в порядку ст. 447 ЦПК України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/87/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/756/2023
  • Опис: за матеріалами скарги Магляк Валентини Миколаївни на дії державного виконавця Святошинського ВДВС міста Києва Цетрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 46078755 ( в порядку ст. 447 ЦПК України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/87/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/756/2023
  • Опис: за матеріалами скарги Магляк Валентини Миколаївни на дії державного виконавця Святошинського ВДВС міста Києва Цетрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 46078755 ( в порядку ст. 447 ЦПК України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/87/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 06.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація