Справа № 127/15500/23

Провадження № 1-кп/127/463/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених – адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за відсутності обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000160, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000160.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники обвинувачених – адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник цивільних позивачів ТОВ «Техноторг» та ТОВ «Техноторг-Дон» - адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилась, в письмових клопотаннях просила проводити підготовче судове засідання у свою відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора, думки захисників, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Колегія суддів вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,  ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_11  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

Адвокатом ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Техноторг-Дон» та ТОВ «Техноторг» подано до суду цивільні позови до обвинувачених про стягнення з останніх майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ТОВ «Техноторг-Дон» та ТОВ «Техноторг» цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 314-317, 323, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесені 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000160, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 06 листопада 2023 року о 10 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

Визнати потерпіле підприємство ТОВ «Техноторг-Дон» цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме про стягнення з останніх солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 3590000 (три мільйони п`ятсот дев`яносто тисяч) грн 00 коп.

Визнати потерпіле підприємство ТОВ «Техноторг» цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме про стягнення з останніх солідарно майнової шкоди (збитків) у розмірі 2905250 (два мільйони дев`ятсот п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк для подачі відзиву на цивільні позови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора та захисників в установленому законом порядку, а інформацію про виклик обвинувачених опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 135, 323 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: