Дата документу 13.09.2023Справа № 643/6711/16-ц

Провадження № 2-п/554/13/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі судових засідань Янушкевіч К.І., за участі представника заявника Чехова Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2016 року по цивільній справі №643/6711/16-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Московського районниого суду м. Харкова від 14.11.2016 року позовні вимоги Харківської міської рада до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на обставини, які на його думку є суттєвими для перегляду .

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, представником відповідача не надано.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2016 року по цивільній справі № 643/6711/16-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:   В.М.Бугрій