- Захисник: Бессарабенко Ірина Аркадіївна
- потерпілий: Нікітін Олексій Іванович
- обвинувачений: Мальцев Роман Іванович
- Прокурор: Салтівська окружна прокуратура Іщенко А
- Прокурор: Іщенко А.В.
- Прокурор: Салтівська окружна прокуратура міста Харкова (прокурор Шандула Людмила Олександрівна)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 13.09.2023Справа № 643/8868/21
Провадження № 1-кп/554/507/2023
У Х В А Л А
13.09.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, вказувала на відсутність ризиків, просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації, зазначила, що обвинувачений раніше не судимий, не збирається скриватись, впливати на свідків, має місце реєстрації.
Обвинувачений підтримав захисника, просив змінити стосовно нього запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що вказує на можливість його переховування від суду; вік та стан здоров`я, що вказує на можливість продовження ним своєї злочинної діяльності; відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що вказує на можливість безперешкодного зникнення із зареєстрованого місця проживання;також враховує, що в судовому засіданні у даному складі суду ще не були допитані свідки і обвинувачений може незаконно впливати на них з метою зміни показань на його користь, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, а наявність ризиків, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу обвинуваченому на стадії досудового слідства, продовжують існувати.
Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться захисником, проте в даному конкретному випадку суд доходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 331, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід строком на 60 днів, а саме до 11.11.2023 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/643/1057/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 1-і/554/96/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2022
- Дата етапу: 01.06.2022
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 1-кп/554/507/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 07.11.2023
- Номер: 1-кп/554/646/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 25.12.2023
- Номер: 1-кп/554/646/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 643/8868/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Попов О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2022
- Дата етапу: 26.07.2024