Справа № 2- 547 / 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шуляк Т.А..
з участю прокурора Побережної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з викликом Служби у справах дітей Вінницької РДА, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
В с т а н о в и в:
Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою Ленінського району м. Вінниці встановлено , що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що 23.06.2005 року в Книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис за № 33. Крім того, згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 23.06.2008 року матір»ю дитини записана ОСОБА_2, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері , а ім»я та по – батькові батька записано за вказівкою матері .
Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 06.09.2005 року сім»я вкрай малозабезпечена, важке матеріальне становище , ОСОБА_2 ніде не працює і коштів на виховання дитини не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, комісія вважає, що умов для проживання та виховання новонародженої дитини відсутні. В свою чергу мати дитини ОСОБА_2 08.08.2005 року написала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинку дитини, в якій зазначила , що просить прийняти її доньку ОСОБА_1 на державне утримання на 6 місяців у зв»язку з важким матеріальним становищем, крім того відповідачка поставила свій підпис у вказаній заяві після роз»яснення їй вимог ст. 164 СК України .
Відповідно до розпорядження Вінницької РДА Вінницької області від 15.09.2005 року за № 870 малолітню ОСОБА_1 вирішено направити на повне державне утримання строком на 6 місяців в будинок дитини « Малятко» , рішення прийнято у відповідності до Закону України « Про місцеві державні адміністрації», на підставі матеріалів опікунської ради та заяви ОСОБА_2. Управлінням охорони здоров»я Вінницької обласної державної адміністрації 15.09.2005 року ОСОБА_1 направлено на тимчасове державне утримання до Вінницького спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки , де вона перебуває до цього часу на повному державному утриманні.
01.11.2006 року за вих. № 132 та 10.12.2007 року за вих. № 111-20 відповідачці ОСОБА_2 адміністрації Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки , направлялись повідомлення про закінчення терміну перебування дитини в закладі з 16.03.2006 року та необхідність з»явитися для продовження договору про утримання дитини, на дані повідомлення відповідачка не відреагувала, в будинок дитини не з»явилась.
Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 грубо порушує права дитини та ухиляється від батьківських обов’язків, передбачених ст.ст. 150, 155, 180 СК України. За час перебування дитини в інтернатному закладі, мати дитини, відповідачка по справі не виявила до неї батьківську турботу, жодного разу не відвідувала дитину, так само будь - хто з близьких, не проживає з дитиною тривалий час ( понад 6 місяців без поважних причин).
Враховуючи наведене, прокурор Ленінського району м. Вінниці просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні представник позивача – прокурор Побережна О.М. уточнила позовні вимоги , а саме просила суд , крім позбавлення батьківських прав , винести рішення про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі ? всіх видів доходів ( заробітку) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, просила вимоги позовної заяви та уточненні позовні вимоги задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася , хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила .
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позовних вимог прокурора Ленінського району м.Вінниці. В судовому засіданні підтримала висновок Вінницької міськради м. Вінниці про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 за № 04-3-11-2653 від 12.05.2008 року.
Представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки не заперечувала проти задоволення вимог прокурора. Ленінського району м.Вінниці.
Заслухавши пояснення прокурора Ленінського району м.Вінниці, яка виступає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересованих осіб - представника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації; представника Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н - є ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, крім того в графі відомості про батька дитини проведено запис відповідно до ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері , а ім»я та по – батькові батька записано за вказівкою матері – ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 23.06.2005 року та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області від 23.06.2008 року ( а.с. 3, 4)
Відповідно до заяви, написано ОСОБА_2 остання просила тимчасово влаштувати дитину в будинок дитини на державне забезпечення строком на 6 місяців в зв»язку з важким матеріальним становищем ( а.с. 8 ).
Розпорядженням Вінницької РДА Вінницької області від 15.09.2005 року за № 870 малолітню ОСОБА_1 направлено на повне державне утримання строком на 6 місяців в будинок дитини « Малятко» ( а.с. 5 )
Управлінням охорони здоров»я Вінницької обласної державної адміністрації 15.09.2005 року ОСОБА_1 направлено на тимчасове державне утримання до Вінницького спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки ( а.с. 6 ) .
Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 06.09.2005 року сім»я вкрай малозабезпечена, важке матеріальне становище , ОСОБА_2 ніде не працює і коштів на виховання дитини не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, комісія вважає, що умов для проживання та виховання новонародженої дитини відсутні ( а.с. 11)
В зв»язку з тим, що 16.03.206 року термін перебування дитини ОСОБА_1 в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки закінчився , тому лікувальним закладом за № 132 від 01.11.2006 року та за № 111-20 від 10.12.2007 року направлялись повідомлення про укладення договору про продовження терміну перебування дитини в даному закладі ( а.с.9,10)
Оскільки , за час перебування дитини в медичному закладі мати дівчинки від виконання своїх батьківських обов»язків ухиляється , матеріально її не утримує, та не інтересується її життям , переклавши виконання обов»язків батьків на заклад де перебуває дитина з дня народження.
За ст.121 СК України права та обов»язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.
Факт походження дитини від відповідача, як матері є підтвердженим відповідним свідоцтвом про народження дитини та в судовому порядку не скасований.
Ст.150 СК України закріплюється обов»язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України визначається обов"язок батьків утримувати свою непрацездатну дитину.
Визначаючись щодо належності виконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків суд встановив, що з дня народження дитини з 2005 року дитина перебуває на повному державному забезпеченні Вінницькому спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки , відповідачка дитиною не цікавиться, її фізичним, духовним, моральним та інтелектуальним розвитком не займається. Уникає спілкування з дитиною, хоча факт чинення перешкод у виконанні нею своїх батьківських обов»язків суду не підтверджено.
Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач умисно уникає виконання своїх батьківських обов»язків, не був позбавлений можливості реалізації свого права за ст.150 СК України, а тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи думку учасників процесу, матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуйсь ст.ст. 164, 165, 180, 181 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 223, 224, 232 ЦПК України, -
В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1 не працюючої на користь Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму певного віку дитини починаючи з 17.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та послуги ІТЗ в сумі 7 грн.50 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено відповідачем в порядку оскарження заочного рішення шляхом подачі відповідної заяви про скасування рішення до Вінницького районного суду в 10-денний термін після отримання копії рішення.
Суддя: