Судове рішення #4875181
Справа № 22-4138/2008 рік

Справа 22-4138/2008 рік                        Головуючий в 1-й інстанції Сіромашенко Н.В.

Категорія 47                                                Доповідач -  Осіян О.М

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

«11» червня 2008 року.                                                                  м. Дніпропетровськ

Колегія    суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного    суду Дніпропетровської області   у складі:

головуючого   судді - Петренко І.О.,

суддів                               - Осіяна О.М., Котушенко С.П.,

при секретарі                   - Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

встановила:

 

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із позовом про розурвання шлюбу із відповідачкою, зареєстрованого 04.11.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №1135, від якого є двоє неповнолітніх дітей 2000 та 2006 року народження. В обґрунтування позову посилався на те, що із квітня 2007 року вони із відповідачкою не ведуть спільного сімейного господарства та не підтримують ніяких стосунків. На протязі спільного проживання із відповідачкою постійно виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до неприязних стосунків. На час звернення до суду в нього склалася нова сім'я і він бажає зареєструвати шлбні відносини із іншою жінкою.

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки воно прийняте із порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам у справі. В обґрунтування скарги посилається на те, що постійні сварки та суперечки сторін негативно впливають на неповнолітніх дітей. Крім того сторони пояснювали в судовому засіданні, що у кожного із них утворились сім'ї.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, та вислухавши думку сторін у суді апеляційної інстанції колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду необхідно скасувати із наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд першої інстанції виходив із того, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені у вересні 2007 року у зв'язку із тим. що в сім'ї постійно виникали суперечки внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, подружньої зради із боку позивача. Сторони

 

спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами. Прийнявши до уваги інтереси неповнолітніх дітей та нещодавнє припинення відносин сторін суд відмовив у задоволенні позову.

Але із  висновками суду  щодо необхідності  відмови у задоволенні  позову погодитись не можна.

В суді апеляційної інстанції як позивач так і відповідачка пояснили, що вони дійсно не проживають однією сім'єю, через суперечки внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, мешкають за різними адресами, а позивач створив нову сім'ю. Тому відповідачка визнала його апеляційну скаргу та згідна на розірвання шлюбу, оскільки збереження сім'ї вважає неможливим.

Враховуючи думку сторін, та ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, колегія суддів вважає за можливе скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов про розірвання шлюбу між сторонами на підставі ст.112 СК України.

В зв'язку з із чим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

 

вирішила:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року скасувати.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2005 року в Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1135, від якого є двоє неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

Витрати пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація