Справа № 283/1620/23

Номер провадження 2/289/572/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Радомишль

       Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Малинського районного суду Житомирської області із позовом до Державної судової адміністрації України й Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича та просять визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації 05 квітня 2018 року за індексним номером 40506079 права власності Державної судової адміністрації України на об`єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення будівлі суду, площею 656,5 кв.м, й гаражів, площею 769,1 кв.м, та скасувати дане рішення.

11 липня 2023 року розпорядженням голови Малинського району Житомирської області цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, передано на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 24.07.2023 року цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора передано на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №283/1620/23, суддя зважає на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами пред`явлено до відповідачів вимоги про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо державної реєстрації нежитлового приміщення будівлі Малинського районного суду Житомирської області та скасування відповідного рішення.

Також в позовній заяві зазначено, що відповідно до ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.05.2022 року за позовом до Державної судової адміністрації відкрито провадження по справі № 283/492/22 про визнання права власності на нерухоме майно на частину нежитлового приміщення в будівлі Малинського районного суду Житомирської області, а саме 2-х спірних кабінетів площею 24,6 кв. м. за набувальною давністю.

Таким чином позивачі, будучи фахівцями в галузі права, а саме адвокатами, звернулись до Малинського районного суду із окремим позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора не скориставшись своїм правом передбаченим п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 49 ЦПК України щодо збільшення позовних вимог, зміни предмета або підстав позову в межах цивільної справи № 283/492/22, яка перебуває на розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області, що виключає можливість застосування суддею положень п.2 ч. 2 ст. 19, ст.. 188 ЦПК України.

Розпорядженням Голови Малиського районного суду від 11.07.2023 року (а.с. 77) на підставі положень ст.. 31 ЦПК України справа №283/1620/23 передана на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

       Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

       Таким чином справа передана Народицьким районним судом до Радомишльського районного суду в супереч законодавчо визначених правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суддя дійшов переконання, що цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, слід повернути на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст..ст. 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: вулиця Житомирська, 214, смт.Народичі, Житомирської області, 11401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник