Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.

Справа № 22-3472 / 2008р.

УХВАЛА

29 серпня 2008 року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В.М. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги закритого акціонерного товариства „Мелітопольбід" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІС", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, усунення перешкод вкористуванні власністю та виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року позов задоволено.

На зазначене рішення ЗАТ „Мелітопольбуд" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Апеляційна скарга ЗАТ „Мелітопольбуд" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2008 року подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно штемпелю на апеляційній скарзі ЗАТ „Мелітопольбуд" на вищевказане рішення подана 12 серпня 2008 року, тобто після встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, поданні після закінчення строків, залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не подавалась.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Тому вважаю за необхідне роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ЗАТ „Мелітопольбуд" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Мелітопольбуд" залишити без розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.