Справа № 541/1166/22

Провадження № 1-кп/541/31/2023

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року                                                        м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                         ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                                                 ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175550000015 від 18.01.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18 серпня 2023 року судове засідання по вищевказаному провадженню відкладено до 11 вересня 2023 року до 10 години 00 хвилин у зв`язку із наданням часу для підготовки до судових дебатів. Крім того, протокольною ухвалою суду від 18 серпня 2023 року участь обвинуваченого в судовому засіданні визнана обов`язковою в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів не надав (а.с. 140). Крім того, подав клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, оскільки в Україні діє воєнний стан та поїздка із м. Суми до м. Миргорода є складною та потребує витрат, а також враховуючи його стан здоров`я на підтвердження якого надав ряд консультативних висновків спеціаліста.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Прокурор заперечував проти даного клопотання, оскільки враховуючи воєнний стан та можливі проблеми з інтернет-зв`язком, а також оскільки судом визнано обов`язковою явку обвинуваченого в приміщення Миргородського міськрайонного суду для участі в судових дебатах, тому з метою забезпечення можливості проведення судового засідання просив в задоволенні клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Оскільки на даний час по всій території України можливі проблеми з інтернет-зв`язком, а тому неможливість забезпечення належної якості зображення та звуку при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 27 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1