Справа № 3-618/2009р.

П О С Т А Н О В А

18 травня 2009 року                                                                                                     місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну дитину, працюючого старшим водієм СДПЧ-15, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 1225 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 0535753 від 10 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2009 року о 15 годині 15 хвилин в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «ЗІЛ», на якому були встановлені спеціальні світлові та звукові сигнальні пристрої без погодження з державною автомобільною інспекцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він працює старшим водієм в СДПЧ-15. 10.04.2009 року він здійснював перегін автомобіля марки «ЗІЛ» з м. Івано-Франківськ в м. Долина Івано-Франківської області. Даний автомобіль є спеціалізований автомобіль – автоцистерна пожежна, який був отриманий від МНС і повинен експлуатуватися в Долинському РВ ГУ МНС. На момент перегону автомобіль був обладнаний виробником необхідним пожежним інвентарем та спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями і знаходився на транзитних номерних знаках, тобто не був поставлений на облік в СБДР МНС України. Вказаний автомобіль відноситься до спецтехніки і повністю обладнаний виробником, в тому числі спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями, оскільки встановлення спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв і видача відповідного дозволу передбачено для даної спецтехніки. Дозвіл видається після реєстрації транспортного засобу у відповідних органах.

Просить адміністративну справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушеня.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи: з протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 0535753 від 10 квітня 2009 року та з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній затриманий працівником ДАІ 10.04.2009 року о 15 годині 15 хвилин в с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області за керування автомобілем, на якому встановлені проблискові маячки без погодження з ДАІ. З наказу начальника Головного управління МНС України в Івано-Франківській області № 213 від 13.04.2009 року встановлено, що отриманий від МНС України спеціальний автомобіль – автоцистерна пожержна АЦ-40(432921)63Б.02 на шасі ЗІЛ-432921, двигун № НОМЕР_1, шасі № 73495689, 2009 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, передається в Долинський РВ ГУ МНС для подальшої експлуатації; підготувати необхідні документи та отримати дозвіл ДАІ МВС на встановлення та використання спеціального звукового та синього світлового сигнального пристрою; подати необхідні документи в СБДР ГУ МНС для подальшої реєстрації автомобіля в СБДР ГУ МНС України.

З п.4.4 та п.4.5 Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв встановлено, що видача бланків дозволу здійснюється на підставі: заяви організації чи установи із зазначенням повного переліку транспортних засобів, на які мають бути видані дозволи; ксерокопій свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів; завірених копій документів, якими передбачено, що саме ці транспортні засоби призначені для виконання конкретних оперативних завдань, зазначених у пунктах 2.2.2 -2.2.10 ДСТУ 3849-99; акту обстеження транспортного засобу на відповідність кольорографічних схем, написів та емблем вимогам ДСТУ 3849-99, завіреного підписом керівника відповідного управління УМВС України в областях та печаткою; розгляд поданих заяв та матеріалів до них на отримання дозволів проводиться протягом 30 днів уповноваженою особою ДДАІ МВС України, яка перевіряє відповідність реєстраційних документів та належність транспортного засобу, який вказано в заяві, а також його відповідність вимогам ДСТУ 3849-99.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 відноситься до спецтехніки і обладнаний виробником спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями, оскільки встановлення спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв і видача відповідного дозволу передбачено для даної спецтехніки, на момент затримання автомобіля працівниками ДАІ та в подальшому складання ними протоколу про адміністративні правопорушення автомобіль переганявся працівником МНС до місця експлатації, знаходився на транзитних номерних знаках, тобто не був поставлений на облік в СБДР МНС України, що унеможливлювало підготувати необхідні документи для отримання дозволу ДАІ на встановлення та використання спеціального звукового та синього світлового сигнального пристрою, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: