Справа № 152/999/22

2/152/30/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року                м. Шаргород

Cправа №152/999/22

Провадження №2/152/30/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

представника позивача –                 адвоката Швеця В.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Шаргороді у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Адвокат Швець В.Ю. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

02.12.2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.68-69).

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2023 року, не прибули позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Поштова кореспонденція, адресована судом позивачу ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою, повертається до суду з довідкою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.116).

Крім того, судова повістка про виклик позивача до суду надіслана представнику позивача – адвокату Швецю В.Ю. на повідомлену суду електронну адресу останнього для вручення позивачеві (а.с.208).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.14 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі – ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що офіційна електронна адреса – це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Згідно з пунктом 10 Положення, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 24 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» – підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пункту 36 Положення, після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення, підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі – АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Офіційна електронна адреса в розумінні Положення – сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Пунктом 111 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, судова повістка позивачу в електронній формі направлена на офіційну електронну адресу представника позивача.

Так, за вказаною електронною адресою Шаргородський районний суд постійно веде комунікацію з представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Швецем В.Ю.

Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Такий висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 06 березня 2023 року в справі №753/19393/20 (провадження №61-6136св22).

Судова повістка позивачеві, направлена на електронну адресу його представника, отримана останнім 24.07.2023 року о 14.04 годині (а.с.208).

Відтак, суд вважає, що позивач обізнаний про дату, час та місце підготовчого засідання та не прибувши до суду повторно, таким чином використовує своє право брати участь у судовому засіданні через свого представника.

Представник позивача – адвокат Швець В.Ю. не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності ОСОБА_1 , зсилаючись на те, що, згідно з ордером серії АА №1240407 від 29.09.2022 року, його повноваження за Договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2023 року, також не прибув.

Поштова кореспонденція, яка направляється судом за місцем постійного його заняття (роботи), зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), повертається до суду з довідкою про причини повернення (адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.213).

Виклик відповідача у підготовче судове засідання, згідно з ухвалою від 02.12.2022 року, також здійснюється судом у відповідності до ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.68-69).

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2023 року, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України 24.07.2023 року (а.с.206).

З опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не подавав.

Представник позивача – адвокат Швець В.Ю. вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

12.09.2023 року в системі «Електронний суд» представник позивача Завьялова І.М. надіслав клопотання про долучення доказів, у якому просить приєднати до матеріалів цивільної справи інформаційну довідку Реєстраційної Палати Великобританії про належність компанії «Пойнт Пей» позивачу ОСОБА_1 (а.с.221-222).

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформаційна довідка подана представником позивача в ході підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що подані сторонами клопотання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, розглянуто, а інших клопотань не заявлено, то суд вважає вирішеними клопотання сторін у підготовчому провадженні.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження представник позивача не висловив.

Відповідач ОСОБА_2 не подавав до суду клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів – дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у випадку виникнення підстав для ухвалення заочного рішення у справі.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судові засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є громадянином ОСОБА_3 (а.с.135).

Розділом ХІ ЦПК України передбачено порядок провадження у справах за участю іноземних осіб, їх процесуальні права та обов`язки.

Так, частиною 1 ст.496 ЦПК України встановлено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі – іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що, відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України, він має процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 496 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Швеця Віталія Юрійовича про долучення доказів – задовольнити та приєднати до матеріалів цивільної справи інформаційну довідку Реєстраційної Палати Великобританії щодо приналежності компанії Понт Пей позивачу ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 жовтня 2023 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 01 листопада 2023 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В перше та друге судові засідання викликати сторони та їх представників.

Виклик відповідача в судові  засідання здійснювати відповідно до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до кожного судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що, відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України, він має процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: