Судове рішення 907/1006/14 від 14.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Термодім"
Заявник: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Стебелко Ігор Володимирович
Заявник: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області
Заявник: Ужгородське об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Скаржник на дії органів ДВС: ТзОВ "Термодім"
Відповідач (Боржник): Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Ліквідатор Бігун Р.Д.
Кредитор: Ужгородська ОДПІ ГУДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Бігун Роман Дмитрович
Заявник: Головне управління Державноі фіскальної служби у Закарпатській оласті
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: ТзОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Відповідач в особі: ВЕCKER BORIS
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Термодім"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
За участю: АК Бігун Романа Дмитрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Промінвестбанк"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: ТзОВ "Термодім"
За участю: Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
За участю: ВЕCKER BORIS
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області
Заявник: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Позивач (Заявник): Управління об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487490629

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 907/1006/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №09-1-7/751 від 11.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2331/23 від 18.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/1006/14

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.09.2023.

При виготовленні тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 у справі №907/1006/14 у п. 4 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме замість вірного "призначити розгляд справи №907/1006/14 на 20.09.2023 о 09 год. 50 хв." зазначено "призначити розгляд справи №926/767-б/15 на 20.09.2023 о 11 год. 00 хв.".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 у справі №907/1006/14 описку, а саме в пункті четвертому резолютивної частини замість "призначити розгляд справи №926/767-б/15 на 20.09.2023 о 11 год. 00 хв." слід читати "призначити розгляд справи №907/1006/14 на 20.09.2023 о 09 год. 50 хв.".

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Зварич О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація