Справа № 2-700 /2009р.                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня   2009 року    Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                                

в складі :

головуючого – судді                        Ганкіної І.А.,

            при секретарі                                   Шуляк Т.А.

     з участю пред-ка  позивача                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.Вінниці   цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло  в порядку спадкування за законом   , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою  до  ОСОБА_2 про визнання права власності на житло  в порядку спадкування за законом   посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  її  рідний брат , а батько відповідачки по справі ОСОБА_2 – ОСОБА_4  ;   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  її мати  - ОСОБА_5 , після смерті яких  відкрилася спадщина на  8 / 125 часток квАДРЕСА_1

Їх батько  ОСОБА_6 помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вказує позивачка в своїй заяві , що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом  після смерті матері, оскільки  мати на день смерті  в шлюбі не перебувала, інших дітей, крім неї та  померлого брата  ОСОБА_4  у матері    не було. .

Звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємиця першої черги за законом , їй, позивачці по справі було   відмовлено , оскільки в свідоцтві про право власності на спадковий будинок не зазначені частки кожного із спадкодавців, а саме не зазначені частки , що належали матері ОСОБА_5 та брату ОСОБА_4

Крім того після смерті брата ОСОБА_4, вона, позивачка по справі  є єдиною спадкоємицею  другої черги за законом та має право на спадкування, оскільки  його донька, а відповідачка по справі спадщину не приймала , відмовилась від спадщини в її, позивачки по справі користь. На день смерті  спадкодавець ОСОБА_4в шлюбі не перебував, розірвав його в 1995 році.

В зв»язку з вищевикладеними обставинами,  ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даним позовом  про визнання за нею права  власності на 8 /125 часток квартири АДРЕСА_1 .

В  судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_1 -  ОСОБА_3  позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, аргументуючи їх  доводами викладеними в позові.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з’явилася,  надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  свідоцтва про смерть , виданого  відділом ЗАГС Адміністрації м. Новий Уренгой  ЯНАО Тюменської  області ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_5, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 24.08.2005 року  ( а.с. 11 ).

 Після смерті  спадкодавців  ОСОБА_4 таОСОБА_5 відкрилась спадщина   на 8/125 часток  квАДРЕСА_1 Спадкове житло складається з коридору 5-1 ; санвузла 5-2 ; кухні 5-3 ;  житлових кімнат  5-4 ; 5-5 ; 5-6, частини сараю  « Б», що підтверджується копією  свідоцтва про  право власності, виданого  31.10.1994 року ( а.с. 12)  ; реєстраційного посвідчення та копією   довідки характеристики на квартиру , де зазначено, що  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить  по ? частці  будинку ( а.с. 13-13-А) .

Позивачка по справіОСОБА_1 є  єдиною спадкоємицею  першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 так як її чоловік - ОСОБА_6 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  серія НОМЕР_2 від 12.12.1997 року  ( а.с.10 ) та єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки  донька спадкодавця – ОСОБА_2 відповідачка по справі від спадщини відмовилась  в користь позивачки по справі.

Копією погосподарських книг по Агрономічній сільській раді Вінницького району   за 1996 – 2000 р.р.  ( а.с. 24-30) ,  довідкою, виданою  Агрономічною сільською радою  Вінницького району за № 1324, 1325  від 14.08.2007 року ( а.с. 17 -18  )  підтверджено факт, що ОСОБА_5була  квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1 та в якій до дня смерті проживала;  прописаними значились  син  ОСОБА_4.( до дня смерті)  та донька ОСОБА_1. .

Відповідно до довідки , виданої Агрономічною сільською радою № 1323 від 14.08.2007 року  -  в спадковій квартирі  залишилась бути прописаною та проживає  з 11.04.2000 року ОСОБА_1  ( 16) .

Факт родинних відносин між спадкодавцемОСОБА_4  та ОСОБА_1., як братом та сестрою та спадкодавицею  ОСОБА_5  підтверджується копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1( повторно) ,  серія НОМЕР_3від 17.08.2007 року  та відповідно на ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 від 20.04.1964 року  , де в графі мати записано – ОСОБА_5   ( а.с.7-8 ) .

Оскільки  в свідоцтві про право власності на спадщину не зазначені  частки кожного із спадкодавців, а саме частки, що належали  ОСОБА_5 та ОСОБА_4, їй позивачці по справі  в нотаріальній конторі  було відмовлено в видачі свідоцтві  про право на спадщину  після смерті  матері ОСОБА_5, що і стало причиною звернення позивачки з даною заявою    до суду

    Керуючись ст.ст.316, 321, 1222, 1261 ЦК України ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 232  ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

    Позов   задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на квартиру  АДРЕСА_2 що складає 8/125 частки будинку та складається  з коридору 5-1, санвузла 5-2, кухні – 5-3, житлових кімнат 5-4, 5-5, 5-6, частини сараю літера « Б», площею 6, 9 кв.м, що належали на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області  через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний  строк з дня винесення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги  в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: