Судове рішення 730/929/23 від 14.09.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Скляр Віталій Федорович
адвокат: Биковець Віктор Володимирович
Захисник: Івашко Володимир Володимирович
Захисник: Биковець Віктор Володимирович
Законний представник неповнолітнього потерпілого: Конопля Катерина Олексіївна
потерпілий: Конопля Єлизавета Антонівна
Прокурор: Ніжинська окружна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487486906

Провадження № 11-кп/4823/763/23 Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно із Борзнянським районним судом за його місцем перебування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336,398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 28 вересня 2023 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Борзнянського районного суду встановити особу захисника ОСОБА_2 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Борзнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація