"12" вересня 2023 р. Справа № 363/167/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі  ОСОБА_2

за участю прокурора  ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 12020110150000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 12020110150000965 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних клопотань та документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до суду від обвинуваченого до суду не надходили. Окрім того обвинувачений неодноразово не з`являвся в минулі судові засідання також без підтвердження поважності причин своєї неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти застосування до обвинуваченого примусового приводу, та пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання за станом здоров`я, однак документи на підтвердження цих обставин в неї відсутні.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання 12.09.2023 року суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області об 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1