Справа № 2-  642 / 4/09          

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня   2009 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                      Ганкіної І.А.,

                    при секретарі                                      Огороднік О.А..,

                   за участю представника позивача      ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Агрономічної сільської ради Вінницького району та області  про визначення додаткового строку на прийняття спадщини  , -  

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району та області  про визначення додаткового строку на    прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області., після  смерті якого  відкрилася спадщина.

20 липня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав йому, позивачу  по справі  усе майно , яке буде йому належати на момент смерті. Даний заповіт був посвідчений секретарем Агрономічної сільради 20.07.1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 35.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 немає.

Як зазначає позивач в своїй заяві, що він як спадкоємець за заповітом вчасно не звернувся в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як в період з 19.01.2004 року по 03.02.2004 року  хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні в зв'язку з наступним діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст., ІХС, атеросклеротичний міокардіосклероз, стенокардія, а тому  просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

    В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені її довірителем  підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві , просила  їх  задоволити.

    Представник  Агрономічної  сільської ради Вінницького району та області  в попереднє судове  засідання  не з»явився,  суду надійшла заява, в якій  зазначено, що позовні вимоги  ОСОБА_1 визнають  в повному обсязі, просили справу розглядати в відсутність їх представника .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

    З’ясувавши позицію сторін , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії  свідоцтва про смерть ,виданої  03.08.2003 року серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1  Вінницького району помер ОСОБА_3 , а/з № 15 (а.с.6 ).

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Відповідно до  заповіту, вчиненого 20 липня 1998 року спадкодавцем ОСОБА_3 , який   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що йому  належало  на день смерті  і на що  він за законом  мав право заповідав  ОСОБА_1  Даний заповіт був посвідчений  секретарем  Агрономічної сільської  ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за  № 35  (а.с.11 ) .

Особи, які б мали  право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні , що підтверджується довідкою Агрономічної сільради за № 1417 від 03.10. 2008 року ( а.с. 15 ) ;  відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори  ( а.с.24 ) .

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом  заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори  не подав, у встановлений законом шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини, оскільки  згідно довідки  Некрасівської лікарняної амбулаторії Віннницького району Вінницької області №4 від 23.02.2009 року перебував на амбулаторному лікуванні з  19.01.2004 року по 03.02.2004 року  хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні в зв'язку з наступним діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст., ІХС, атеросклеротичний міокардіосклероз, стенокардія, ( а.с.16 ) .

Дані правовідносини регулюються:

-  ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Оскільки позивач пропустив  встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його  майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном  два  місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60,  130, 213,  214,  215,  223  ЦПК України, суд - ,

В и р і ш и в :

    Позов задоволити.

Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк  в 2 місяці з  дня вступу рішення в законну силу на прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом  від 20.07.1998 року м.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі  апеляційної скарги в строк передбачений для  подачі заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя