Провадження № 2/679/309/2023

Справа № 679/825/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

       11 вересня 2023 року                                                                                   місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді                                                                    Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання                                                 Бражук Н.В.,

представника позивача                                                            ОСОБА_1 ,

представника відповідача                                                        Оліферук Ж.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про зменшення розміру аліментів, –

                                                                  встановив:

10 липня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про зменшення розміру аліментів.

11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про зменшення розміру аліментів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 липня 2023 року, – відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки – суду не повідомив, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання – до суду не надав,

відповідач ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, причини неявки – суду не повідомила, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання – до суду не надала,

представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Цюпик О.В., підтримавши позовні вимоги, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті,

представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Оліферук Ж.А., заперечуючи проти позовних вимог, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, водночас, надавши до суду клопотання – про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що позивач ОСОБА_2 , посилаючись на необхідність зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, не означив зниження доходів з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на час звернення до суду (липень 2023 року), при цьому, надавши з позовом довідку про доходи з листопада 2022 року по квітень 2023 року, з яких, в тому числі і вираховувалась заборгованість по аліментах, що є не зрозумілим в частині визначення розміру аліментів, необхідних до стягнення, в грошовому еквіваленті, у зв`язку з чим, необхідно витребувати:

– інформацію щодо отримання позивачем ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, якщо так, то з якого часу і який розмір (у Головному Управлінні пенсійного Фонду України Хмельницької області),

– довідку про розмір заробітної плати та додаткових винагород позивача ОСОБА_2 за останніх 6 місяців (за місцем роботи в/ч НОМЕР_1 ),

оскільки, вказана інформація про доходи позивача ОСОБА_2 – є важливою для об`єктивного і правильного вирішення справи, однак, яка – є конфіденційною, з обмеженим доступом та може бути надана або суду і правоохоронним органам – в рамках справи, що на розгляді, або адвокату позивача – для представництва клієнта, а тому, є труднощі в здобутті останньої.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси – у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є – справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист – є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору – на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України – суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства – доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України).

На підставі приписів ст.77 ЦПК України – належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування – є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про зменшення розміру аліментів, та, беручи до уваги думку учасників справи, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких – за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, – а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та – відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, – вважає за можливе – закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, суд вважає за необхідне, враховуючи думки учасників справи, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, – з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, а також, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду справи по суті, – одним з яких є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, – клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Оліферук Ж.А. – про витребування доказів – задовольнити, зобов`язавши:

– Головне Управління пенсійного Фонду України Хмельницької області – надати інформацію щодо отримання позивачем ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, якщо так, то з якого часу і який розмір,

– в/ч НОМЕР_1 (за місцем роботи), – надати довідку про розмір заробітної плати та додаткових винагород позивача ОСОБА_2 за останніх 6 місяців.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, –

                                                        постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про зменшення розміру аліментів, – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 11 жовтня 2023 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Оліферук Ж.А. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати, в термін – до 11 жовтня 2023 року:

– Головне Управління пенсійного Фонду України Хмельницької області – надати до суду інформацію щодо отримання позивачем ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, якщо так, то з якого часу і який розмір,

– в/ч НОМЕР_1 (місце роботи позивача ОСОБА_2 ) – надати до суду довідку про розмір заробітної плати та додаткових винагород позивача ОСОБА_2 за останніх 6 місяців.

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

                          Суддя: