УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-03-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/2215/12

23 травня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст. 18, 105, 106 КАС України за позовною заявою органу самоорганізації населення будинкового комітету «Микулин» до спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський», Озерянської сільської ради Зборівського району про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський», Озерянської сільської ради Зборівського району про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії .

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить : визнати Озерянську сільську раду Зборівського району такою, що не здійснювала контроль за діяльністю спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський» внаслідок бездіяльності; прийняти рішення, яким визнати протокол №2 уповноважених спілки співвласників майнових паїв колгоспу «Озерянський» від 02.04.2006 року за яким включено гуртожиток який знаходиться в м. Тернополі по вул. Микулинецька – бічна, 2а до пайового фонду – таким, що суперечить Конституції, Законам України та актам законодавства і визнати його недійсним з моменту винесення; позбавити спілку співвласників майна колгоспу «Озерянський» повноважень стосовно прийняття будь-яких рішень по відношенню до гуртожитку по вул. Микулинецька – бічна, 2а, м. Тернопіль.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування (Озерянська сільська рада Зборівського району), суддя дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи норми ч.2 ст.19 КАС України даний позов може бути поданий за вибором позивача до Зборівського районного суду як адміністративного суду чи до Тернопільського міськрайоного суду як адміністративного суду.

Необхідно зазначити, що в даному випадку питання не допуску об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства (з огляду на вимоги ст. 17, ч. 3 ст. 21 КАС України) може бути вирішено при поданні даного позову з дотриманням предметної та територіальної підсудності.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу самоорганізації населення будинкового комітету «Микулин» до спілки співвласників майна колгоспу «Озерянський», Озерянської сільської ради Зборівського району про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.