Справа № 2-101/2009 р.

                                                         РІШЕННЯ

                                                     Іменем України                  

25 березня 2009 року  Ємільчинський районний суд Житомирської області                                                                                                                                                                                                                                                                    в складі:  головуючої  - судді     Дармограя І.І.

                 при  секретарі              Євтушок М.Т.

                 з участю  позивачки    ОСОБА_1

                 відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу                                                    

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2

В позові зазначила, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 31 жовтня 1992  року, який було зареєстровано Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області .

            Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина— ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Спільне життя з відповідчем не склалося, немає спільних інтересів, не можуть спільно проживати. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

    Спору про поділ майна в сторін не має, також досягнуто згоди про утроимання дітей.

    В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

    На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,  просила їх задоволити.

            Відповідач  ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги  позивачки визнав, не заперечив в задоволенні позову, пояснив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

    Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.      

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов являється обґрунтованим та підлягає  задоволенню, оскільки судом встановлено, що примирення сторін і збереження сім’ї є неможливим.

             Правовідносини, що виникли між сторонами,  регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 СК України.

    Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

            Сторони звільнені  від сплати державного мита, як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

            На підставі наведеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2СК України, керуючись ст.ст.10, 11,  81, 88 , 130 ч.4, 174 ч.1, 4, 208 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

                                                                       В И  Р І Ш И В:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу  задовільнити.

          Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 /дівоче прізвище Забродська/ ОСОБА_5,

                                                                                    2

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

зареєстрований 31 жовтня 1992 року Кулішівською сільською радою Ємільчинського району

Житомирської області, актовий запис  № 16    

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  державної реєстрації актів

цивільного стану сторони звільнені від сплати державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7/сім/ гривень 50 копійок.

           На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського

райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського

       райсуду                                                                                         ОСОБА_6