Спpава № 2-0-12/2009 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М              У К Р А Ї H И

         08 квітня  2009 pоку                                                                          Менський  pайонний суд

                                                                                                                      Чеpнiгiвської областi

         в складi:

           головуючого - суддi         Кухта В.О.

           пpи секpетаpi                    Зубкович Н.Ф.

           з участю  заявниці        

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву  за заявою ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер її батько -  ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк, вона звернулася до менської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Державний нотаріус Менської державної нотаріальної контори їй роз’яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та інше майно не може із – за розбіжностей в правовстановлюючих документів і відповідно не доведено родинних відносин. А саме в актовому записі про смерть батька ім’я батька зазначено „ОСОБА_4”, однак за життя він був „ОСОБА_4”.  Тому заявникові було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком.

    Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину.

    У судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в  заяві.

    Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що заявниця була донькою ОСОБА_4.

    Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯЛ №НОМЕР_1 виданого Осьмаківською сільською радою Менського району Чернігівської області від 04.04.1958 року слідує, що заявниця – ОСОБА_3 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ліски і її батьками є ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_10 (російською мовою).  

    У 1978 році заявниця вийшла заміж і змінила прізвище з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_3” , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу  серії І-ЕЛ №НОМЕР_2 виданого Лісківською сільською радою Менського району Чернігівської області 13.05.1978 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.      

    Встановлення факту  pодинних вiдносин для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надасть їй  можливiсть офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  

 Hа пiдставi викладеного,  кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215   ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин - задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Головуючий                                                     В.О. Кухта