Справа № 2-1233/2009рік

З А О Ч Н Е   РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2009 року     Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі:     головуючого - судді   Коваленко О.А.

                          при секретарі -            Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив :

У березні 2009 р. позивач Кредитна спілка « ОСОБА_1 » звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши наступне.

 19 серпня 2008 р. вони з відповідачкою ОСОБА_2  уклали кредитний договір № 4020, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5400 (п’ять тисяч чотириста) 00 грн.,  з терміном повернення на 1 місяць  - до 19 вересня 2008 р., з поверненням 70,8 % річних за користування цим кредитом.

19 серпня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір поруки №4020, відповідно до якого він зобов’язався нести солідарну матеріальну відповідальність по поверненню кредиту  відповідачки ОСОБА_2  в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , узяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого має заборгованість в сумі 7746 (сім тисяч сімсот сорок шість) грн. 28 коп., із яких: 5400 (п’ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. – основна сума боргу, 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 28 коп. – сума відсотків за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_3  не виконав свої зобов’язання за договором поруки, в зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

    В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав і просить суд стягнути   заборгованість з відповідачів в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що   відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 р. вони з відповідачкою ОСОБА_2  уклали кредитний договір № 4020, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5400, 00 грн.,  з терміном повернення на 1 місяць  - до 19 вересня 2008 р., з поверненням 70,8 % річних за користування цим кредитом. 19 серпня 2008 р. з відповідачем ОСОБА_3  було укладено договір поруки №4020, відповідно до якого він зобов’язався нести солідарну матеріальну відповідальність по поверненню кредиту  відповідачки ОСОБА_2  в повному обсязі.(а.с.5,7).

Пунктом 2.1 даного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 19 вересня 2008 р. (а.с.5).

Пунктом 3.4 даного договору, позичальник зобов’язується платити відсотки за користування кредитом не пізніше «19» числа кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом, які розраховуються з щомісячної ставки п’ять цілих шість десятих відсотка від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання (а.с.5).

Пунктом 3.1. договору поруки, у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором у зазначені в кредитному договорі строки, Поручитель зобов’язується не пізніше 10 робочих днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити кредиторові відповідну грошову суму  шляхом її перерахування на рахунок кредитора чи будь – яким іншим способом, вказаним Кредитором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 7746 грн. 28 коп., із яких: 5400 грн. 00 коп. – основна сума боргу, 2346 грн. 28 коп. – сума відсотків за користування кредитом, (а.с.12).

Оскільки відповідачка ОСОБА_2  в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_3  не виконав своїх зобов'язань за договором поруки, ці суми підлягають стягненню з них солідарно, на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита – 77,46 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов Кредитної спілки « ОСОБА_1 » - задовольнити.

Стягнути в   солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  заборгованість за договором кредиту у розмірі 7746 (сім тисяч сімсот сорок шість) грн. 28 коп., із яких: 5400 (п’ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. – основна сума боргу, 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн. 28 коп. – сума відсотків за користування кредитом, та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі – 77,46 грн., а всього 7853,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/                                                                                              О.А. Коваленко

з оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                    О.А. Коваленко